lunes, 1 de diciembre de 2008

PLATAFORMA ANTIDESMONTES DE GUARDO

EN ESTA PÁGINA SE TRATA DE RECOGER TODA LA INFORMACIÓN SOBRE LOS DESMONTES EN GUARDO, TANTO EN EL PASADO COMO EN EL FUTURO, DE MOMENTO CASI TODO ES INFORMACIÓN DE LA PÁGINA DE LA PLATAFORMA COMARCAL ANTIDESMONTES DE GUARDO, O INFORMACIÓN RECOGIDA POR ESTA PLATAFORMA.

"A veces es justo y necesario que muera un hombre por un pueblo. Pero nunca será justo y necesario que muera todo un pueblo por un hombre..."
Salvador Espriu.



DIARIO PALENTINO 04/12/2008 SANTA BÁRBARA

UMINSA cree que la crisis financiera no afecta de forma directa a la minería

Desde UGT Guardo informan que este año el número de trabajadores mineros se ha estabilizado

SANDRA MACHO
• Los mineros festejan hoy el día de su patrona, Santa Bárbara, con diversos actos aunque el Concurso de Entibadores de Velilla se pospone al sábado por las inclemencias del tiempo.

Santa Bárbara, cuya fiesta se celebra hoy, debe de estar protegiendo al sector que la tiene como patrona. La crisis económica que está afectando a España parece que por el momento no está tocando muy de cerca al sector minero y es que, según han afirmado desde la empresa Unión Minera del Norte (Uminsa), «la situación financiera no influye de manera específica en la minería como lo puede estar haciendo en la construcción», aunque sí explican que «se puede dejar notar a la hora de obtener liquidación por parte de un banco, al igual que le puede ocurrir a cualquier otro sector».

Por lo tanto, aunque en este sentido parece que la minería no se está viendo perjudicada ahora, en el tema relativo al número de trabajadores viene arrastrando problemas desde los últimos veinte años. «La dinámica que se ha seguido es de adelgazamiento laboral constante. Desde entonces hasta ahora el número de mineros ha ido descendiendo de manera progresiva», subrayan desde Uminsa.

Los puestos de trabajo directos que hoy genera el carbón en Palencia se cifran en 176(160 entre el yacimiento de Las Cuevas de Velilla del Río Carrión y los desmontes de Muñeca de Uminsa y 16 en el pozo de San Isidro). Además, hay 152 trabajadores en subcontratas que también desarrollan su trabajo en las minas.

No obstante, el secretario comarcal del sindicato Unión General de Trabajadores (UGT) de Guardo, Carlos Mesa, considera que en este último año la actividad minera en Palencia «se ha estabilizado, ya que ha habido un número importante de contrataciones nuevas. Éste puede ser el principio de la estabilidad».

Por su parte, Ramón Pelaz, secretario provincial del Carbón de CCOO, declara que el carbón volverá a resurgir porque junto a las nucleares «son las únicas fuentes fuertes que generan energía. Por lo tanto, volverá a cobrar un peso específico dentro de unos años», confía.Por el momento, Uminsa no tiene previsto abrir a corto ni medio plazo ningún pozo más en la provincia dado que «hasta ahora el cupo de carbón que tenemos asignado para entregar en la Central Térmica de Velilla, que es de 450.000 toneladas anuales, está cubierto. También llegan 220.000 toneladas de las cuencas de León».

En lo relativo a las excavaciones a cielo abierto, esta empresa está trabajando en la localidad de Muñeca, del término municipal de Guardo, donde se explotan 47,1 hectáreas, de las cuales 20,7 están restauradas completamente y otras 10 en proceso. Según la empresa, la recuperación en estas áreas de la cuenca palentina se realiza a medida que se avanza en el desmonte, de tal manera que al finalizar los trabajos de extracción de carbón a cielo abierto su reparación y devolución ambiental se realizan inmediatamente.
Asimismo, en Castrejón de la Peña Uminsa actuó en 97 hectáreas que se encuentran restauradas por completo desde hace dos años.MUJERES MINERAS.

A pesar de que se dice que el oficio de minero es de hombres, en los últimos años las mujeres también se han ido introduciendo en este sector. En total son once las que forman parte de la plantilla de Uminsa y que están trabajando en los desmontes de Muñeca conduciendo dúmpers. «Realizan el trabajo como cualquier otro. Es muy importante que se pueda contar con la mujer en este mundo», subraya Mesa.

Estrella Serantes, mujer de minero prejubilado: «Me acostumbré a que mi marido bajara a la mina»

Por todos es conocido que la vida del minero entraña numerosos peligros. Entrar cada día en los yacimientos resulta un trabajo muy duro, aunque las medidas de seguridad evolucionan año tras año.

Detrás de todos y cada uno de los mineros está la familia que día a día se preocupa por el bienestar de estas personas. Éste es el caso de Estrella Serantes, mujer de minero prejubilado. Durante los 22 años que su marido trabajó en la mina de Velilla del Río Carrión, sintió la preocupación que lógicamente un trabajo de estas características acarrea.

A pesar de ello, Estrella confiesa que «aunque es duro saber que tu marido está ahí abajo, te acabas acostumbrando a que vaya cada día a la mina. Además, es algo que he vivido desde siempre porque hace años la mayoría de los vecinos se dedicaban a este mundo».

«Los peores momentos que he pasado -dice Estrella- era cuando se retrasaba a la hora de llegar a casa, pero yo me intentaba mantener tranquila porque sabía que mientras no recibiera una llamada significaba que no había pasado nada».

Las enfermedades y los problemas musculares son algunos de los achaques que produce esta profesión, pero a pesar de ello «a mi marido le gustaba su trabajo», explica Estrella.

=============================================================

TALLER DE EMPLEO EN JARDINERÍA

Parece un chiste malo si no fuera por lo sangrante que resulta, la Junta acaba de conceder un taller de empleo para jardinería en Guardo. Cuando Don Vito y Cía., (léase UMINSA y sus colaboradores, a la cabeza de ellos el alcalde Carlos Rojo), quieren arrasar 600 nuevas hectáreas de monte público por medio de desmontes; se nos anuncia a bombo y platillo la concesión de una escuela taller de jardinería. Vamos a cambiar montes de roble por macetas de bonsáis, ¡viva el progreso!¡Así se gestiona y derrocha el dinero público! ¡Hipócritas, especuladores, y delincuentes!, no pueden tener otro calificativo. La nueva escuela taller ¡Va a hacer un parque en Muñeca! ¿Se puede tener mayor cinismo? Destrozan su entorno con un desmonte monstruoso y ahora les compensan con un parque en el que habrá arbolitos. ¡Miles de centenarios robles talados por unos árboles de invernadero! ¿Dónde se ha escondido la cordura?Guardo tiene miles de carencias, sanitarias, educativas, culturales, de comunicación, y un largo etc. Pero gozamos del privilegio de un parque natural que es nuestro monte milenario, envidia de fuera y orgullo nuestro; lo queréis vender (mejor dicho regalar) y destrozar aún más de lo que ya está y encima nos insultáis con una escuela taller de jardinería. ¿Por qué tanta humillación?Se podía haber traído una escuela para restaurar “La Casona” monumento más emblemático y representativo del pueblo y que se cae a pedazos; restaurar el puente románico que con tanto parche ya ni se sabes lo que es; hacer un camping y un albergue en los parajes que todavía conservamos (mucha competencia para el hotel del hermanísimo); o incluso para rehabilitar (ya sin los robles centenarios, los acebos, y todo lo que se llevaron) los desmontes que nunca han restaurado; o las balsas de Explosivos, que lo llevaba el señor Rojo en su programa electoral. Pero no, hay que dar donde más duele, taller de jardinería que el futuro es sin bosque en nuestro pueblo y una maceta aquí y otra allá queda “guay”.¡Cretinos! Habéis despoblado Guardo de la savia de su juventud, y ahora queréis acabar con la savia de sus árboles; alguna vez os pasarán cuentas no lo dudéis; sabed que todavía desde Guardo y desde los lugares a donde habéis expulsados a sus gentes se defiende el futuro de nuestro pueblo. Porque como hemos dicho más veces: Guardo y sus gentes son como el roble solo se pueden talar pero nunca se inclinarán ante nadie.

=================================================================

¿GUARDO RENACE?

Toda la vida hemos presumido y divulgado por donde nos encontrábamos que Guardo tenía algo especial, y por qué no, ser para muchos el mejor pueblo. A los ojos de los de fuera parece que nuestras palabras parecían exageradas, pero siempre nos quedaba un “as en la manga” que son nuestros alrededores, nuestras montañas, nuestros bosques, nuestros árboles, nuestra fauna, en definitiva nuestra naturaleza.Una naturaleza que para muchos dentro y fuera de nuestra zona es considerada como espacios únicos e impresionantes en todos los sentidos.Ante las diversas noticias que gracias a los medios podemos conocer y que nos permiten vivir en un mundo en el que no domina la ignorancia que nos quieren imponer nuestros “mandatarios”, no me queda mas remedio, una vez más, que manifestar mi rabia e impotencia ante las llamadas especulaciones, fraudes informativos, etc. llámenlo como quieran pero una vez más están en la calle y en boca de todos.Intereses económicos, políticos, “demagogia y oportunismo”, fraude, OPA, estafa, todos los casos nos demuestran que son promesas ilógicas y a corto plazo. ¿Y luego, qué?, ¿peor? Creo que a peor no podemos llegar.Hoy leemos las biografías de aquellos guardenses de cepa y de adopción que llegaron con unas ansias de poder levantar un pueblo, de llevarlo a la prosperidad y a la búsqueda de un futuro para sus hijos, nietos, etc.Espero que dentro de cien años no exista un libro o una segunda parte de este, que hace poco vio la luz, en el que los protagonistas sean los políticos y empresarios que terminaron con el futuro de un pueblo al que le queda un largo camino por recorrer, pero partiendo de un programa de futuro basado en el respeto por el medio, respeto por el trabajo digno y sobretodo por el respeto de las personas.¡¡¡No permitamos este suicidio colectivo!!!

==================================================================

LA NUEVA ESPAÑA

14/12/2006

La MSP desoye la orden judicial de cierre de la mina de El Feixolín, en Villablino.

El alcalde, Guillermo Murias, de IU, advierte al grupo de Victorino Alonso de que recurrirá a las fuerzas del orden para paralizar la actividad extractiva.

La empresa Minero Siderúrgica de Ponferrada (MSP), propiedad del industrial leonés Victorino Alonso, ha decidido hacer caso omiso de un decreto emitido por el Ayuntamiento de Villablino que ordena la paralización de la actividad extractiva en la mina a cielo abierto de El Feixolín. El alcalde, Guillermo Murias, de Izquierda Unida (IU), ya ha advertido al grupo minero de que hará uso de todos los medios que estén a su alcance para que se cumpla el decreto municipal, fruto de una resolución del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que exigió el cierre de la explotación minera.

Cangas del Narcea, Alejandro ÁLVAREZ

La empresa Minero Siderúrgica de Ponferrada (MSP), propiedad del industrial leonés Victorino Alonso, ha ignorado el decreto emitido por el Ayuntamiento de Villablino el pasado día 2, en el que se ordenaba la paralización de las instalaciones de la mina a cielo abierto de El Feixolín, y continúa extrayendo carbón del yacimiento con toda normalidad. Con esta decisión, MSP también ignora al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que había ordenado al Consistorio de Villablino que emitiese la orden de cierre de la explotación a cielo abierto. La sentencia es fruto de una serie de denuncias presentadas al respecto y dirigidas muy especialmente contra la Junta de Castilla y León y contra el Ayuntamiento de Villablino, responsables de los informes de impacto ambiental, a los que ya había considerado especialmente negativos la Unión Europea en diversos estudios llevados a cabo en El Feixolín.

El Ayuntamiento lacianiego ha estado esperando a que transcurriese la pasada semana, con numerosos días festivos, para tomar una decisión al respecto, por cuanto la Alcaldía considera que es la sección de Minas de la delegación territorial de León de la Junta la que debe proceder a la notificación de forma oficial a los sectores implicados, ya que es el Gobierno autonómico el que tiene las competencias en materia de seguridad y protección.Con todos los medios No obstante, el alcalde de Villablino, Guillermo Murias (IU), ha señalado que, si la Junta no responde y la MSP continúa trabajando en la explotación, el Ayuntamiento «tendrá que poner en marcha los medios de que dispone para ejecutar el decreto».

Esa decisión implicaría la intervención de las fuerzas policiales si la empresa persiste en su desafío a la orden de cierre y abre sus explotaciones retando de nuevo el decreto de Alcaldía. Por su parte, la empresa está dejando transcurrir el tiempo hasta que se resuelvan las alegaciones presentadas tanto contra decreto de Alcaldía como contra el recurso de apelación presentado contra la sentencia del Juzgado número dos de lo contencioso-administrativo de León y el Tribunal Superior de Justicia.

El decreto que dictamina la paralización de las explotaciones a cielo abierto del grupo MSP en El Feixolín entraba en vigor el pasado día 7, tras la sentencia del Tribunal Superior de Castilla y León fechada el pasado 25 de noviembre. A primeros de mes, el alcalde de Villablino había puesto en conocimiento de las partes implicadas, la Minero Siderúrgica de Ponferrada y la empresa Narsil como denunciante, la situación planteada y las obligaciones de cada una de ellas de acuerdo con la citada sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.El Partido Popular (PP) ha terciado también en la polémica señalando que se debe «actuar con celeridad y mano dura y no ceder al chantaje de la compañía minera». Según los populares, la empresa, «cada vez que se le presenta una situación adversa, amenaza con despedir a cuatrocientos trabajadores, como ha hecho ya en alguna otra ocasión». Por su parte, los socialistas han presentado un escrito al Ayuntamiento de Villablino solicitando la celebración de un Pleno extraordinario y monográfico para buscar una salida al conflicto con la empresa en El Feixolín.

===============================================================

COMUNICADO DE PRENSA DE 28/09/2006CONTESTANDO A VILLARREAL(PLATAFORMA GUARDENSE Y ANTIDESMONTES)

Nos lo pensamos dos veces antes de contestar el comunicado del concejal judas y traidor, (esto no es delito ni falta según sentencia). ¡Hasta qué nos dimos cuenta! (somos unos ineptos), que quien de verdad escribe el comunicado es el señor alcalde Carlos Rojo, que maneja el guiñol a su antojo.En primer lugar, unas explicaciones jurídico administrativas, pues pese a subir el sueldo a la secretaria y pagar al despacho de abogados de Madrid, vemos que funciona bastante mal el tema legal en ese ayuntamiento;

a) El señor Villarreal, no representa a la Plataforma ya que fue expulsado de la misma en su momento; pero además perdió la condición de concejal de la susodicha, por silencio administrativo y ahora es no adscrito, así que está utilizando el nombre de la Plataforma ilegalmente y en los medios de comunicación inadecuadamente.

b) A este concejal no le han explicado, ni el abogado de Madrid que le defendió, ni el servicio jurídico del ayuntamiento, que una sentencia no es válida hasta que no es firme, cierto es que a cinco miembros de la Plataforma la jueza de Cervera les condeno a una multa, pero la posterior apelación nos absuelve en Palencia con mucho más criterio, y usted Judas no interpuso el recurso procedente al que tenía derecho, a sabiendas de que iba a perder con toda seguridad.

c) Por último el auto que sirve de excusa para atacar a la Plataforma, diciendo que mentimos, lo adjuntamos en este comunicado y al que podeis acceder en la página web http://galeón.com/abiertos/ , es de 6 de julio de 2006.

Y como se puede ver nos pide 185.000 euros de fianza más el 20 % de intereses y costas. Por lo tanto no nos inventamos nada, está ahí y usted sabrá por qué dice tantas mentiras, sandeces e insultos en su comunicado, y por qué quiere desprestigiarnos, cuando es el equipo de gobierno municipal, el que está en la picota.

Pero vamos a aclarar más cosas; dice que no ha habido concesión de desmontes en esta legislatura municipal, ¡OTRA BOBADA MAS! ¿el señor Villarreal no se acuerda cuando recusó al Carlos Rojo por ser empleado de UMINSA, para que no decidiera sobre la ampliación del desmonte?, y se decidió en comisión de gobierno, - cuando nosotros queríamos que se decidiera en un Pleno- dar dicha ampliación con el voto favorable de la Sra. Concha concejal del Partido Popular. ¿Quién miente? ¿Y por qué?

No sabemos qué hace con Carlos Rojo, Vitorino y Mañueco, un ex_sindicalista como usted, suponemos que de mamporrero de Vitorino como lo hacen los otros dos, pero además intentando explicar lo inexplicable; el único logro de esta corporación ha sido la caseta de información y turismo, al lado del hotel del hermano del alcalde, el arreglo de una plaza y llenar el pueblo de macetas cuando tenemos, todavía, el mejor robledal de Castilla y León como entorno. El que la ITV se haya ido a Herrera, el cierre de latones del Carrión, regalar el mejor terreno municipal a unos grandes almacenes, que al día de hoy no ha cumplido con los 13 puestos de trabajo prometidos, ni siquiera se ha puesto la grúa que debía estar ahí hace más de un año para las viviendas sociales, esa es la gestión del señor Rojo. Y sobre el local que nos han quitado y que como Asociación legal tenemos derecho, no nos molesta que usted votará en contra sino que fuera por unanimidad de todos los grupos del Ayuntamiento, está visto que quien va contra Vitorino lo paga y caro.

================================================================

ELPAIS.COM

170 millones de multa a una mina por excavar sin licencia un monte protegido

La minera MSP explota desde 1995 un yacimiento ilegal en León - El Ayuntamiento de Villablino impone la mayor sanción por infracción ambiental - La zona es refugio de osos

RAFAEL MÉNDEZ - Villablino - 15/12/2006

El todoterreno parece cubierto de polvo, como muchos en Villablino (León), pero de cerca se ve que no es polvo, sino carbón. La montaña parece uniforme bajo la nieve, pero si uno se fija observa enormes bocados en el monte que han cambiado el perfil del valle de Laciana. Son las minas a cielo abierto de la empresa Minero Siderúrgica de Ponferrada (MSP). El mayor de ellos, el de Feixolín, funciona desde 1995 sin licencia ambiental ni urbanística. Así lo dictaminó hace un año un juzgado, que ordenó al Ayuntamiento multar a la empresa. El alcalde, Guillermo Murias, ya tiene sobre su mesa la sanción: 170 millones de euros, el equivalente al beneficio de la empresa en este tiempo y la mayor sanción jamás impuesta por infracción ambiental.

Al amanecer en Villablino el termómetro marcaba ayer siete grados bajo cero. La nieve cubría las calles y el aire cortaba las orejas. "Esto curte", afirma en su despacho el alcalde, Guillermo Murias, y mira por la ventana al paisaje nevado. Murias, peón minero en MSP hasta 1999, ex líder sindical, metro noventa, barba boscosa, alcalde comunista desde que hace un año una moción junto al PP arrebató la alcaldía al PSOE, tiene sobre su mesa el expediente de Feixolín. "El pliego de cargos lo conocerá mañana la empresa, pero estoy obligado a expedientarla, me lo manda el juez", explica.

Murias da rodeos porque sabe que la decisión es difícil. El juzgado dictaminó en noviembre de 2005 tras la denuncia de un particular que la mina de Feixolín era ilegal, ya que no tenía licencia urbanística ni ambiental. La explotación sólo tenía un permiso de minas claramente insuficiente y ordenó al ayuntamiento realizar "la actividad administrativa necesaria para la suspensión y clausura de la actividad y la apertura de los procedimientos sancionadores".

"La sanción no puede ser inferior al beneficio obtenido por la empresa en este tiempo, según la normativa de Castilla y León", prosigue Murias. Como la empresa esgrimió en un juzgado que sus "margen bruto por día es de 41.126 euros" después de descontar los 15.124 euros de gastos diarios, el ayuntamiento ha concluido que en estos años ha ganado "170.302.776 euros", según Murias. Y esa será la propuesta de multa que reciba. El consistorio tiene previsto enviar hoy a la empresa el pliego de cargos para que alegue en su defensa. Es la mayor sanción en España por una infracción ambiental y urbanística.

Un portavoz de MSP, la mayor empresa privada de minería en España, afirmó ayer que desconocía la cifra y apuntó: "No creo que el ayuntamiento nos ponga una sanción desorbitada, porque sería abocar al cierre a la empresa, que es el motor económico del valle". El portavoz anunció que recurrirá a los juzgados si la multa es millonaria: "Si nos ponen una multa millonaria es que han hecho mal los cálculos. No podríamos pagar 100 millones porque los mineros nos tendrían que devolver los salarios".

Murias sabe que cuando se conozca la multa, los 12.000 habitantes de Villablino, en el valle de Laciana, alzarán las cejas. En abril dictó un auto de cierre de la mina y la empresa retrasó la paga de sus 700 empleados durante dos semanas. Finalmente, el juez aceptó a retrasar el cierre hasta marzo del año que viene, tal y como le pidió la Junta de Castilla y León, y los mineros volvieron a cobrar. "Conozco a los trabajadores y les explicaré que si tienen problemas es por culpa del empresario, que ha tenido una mina ilegal durante 10 años". La mina de Feixolín ha causado la dimisión de un alcalde y una moción de censura contra la alcaldesa del PSOE, que pactó con el dueño de MSP, el leonés Victorino Alonso, la apertura de cinco nuevas minas a cielo abierto.

El pueblo está profundamente dividido. A un lado Antonio Arias Tronco, que tenía una finca junto a la mina. Arias Tronco, hostelero especializado en carnes rojas y bacalao, ha contratado al catedrático de Derecho Administrativo de León Carlos González Antón y ha conseguido la paralización de la mina. Arias Tronco afirma que "el alcalde ha consentido la mina y no tiene ganas de cerrarlo, pero se ha visto obligado". Arias Tronco tiene una finca junto a la mina y afirma que la dinamita les explotaba a 100 metros de su casa y que la Guardia Civil les pedía que se fueran. "Empecé a pedir papeles y me daban largas, pero al final conseguí un certificado que demostraba que no había ninguna licencia", recuerda.

A Arias Tronco se unieron los miembros de Filón Verde, una plataforma de más de 100 personas (la mayoría mineros prejubilados). "La empresa fomenta las minas a cielo abierto, que apenas dan trabajo, porque las manejan pocas personas. A cambio de ese empleo precario esas minas arruinan el paisaje, el agua que llega a los pueblos y el futuro del turismo", sostiene Luis Álvarez, secretario de la asociación. Filón Verde y el alcalde prefieren minas subterráneas antes que a cielo abierto. Los trabajadores defienden estas minas y acusan a los mineros prejubilados de no preocuparse por los jóvenes una vez que ellos tienen asegurada su paga.

La carretera hacia Feixolín, situado a 1.600 metros, atraviesa un antiguo cantadero de urogallo, una especie en peligro de extinción. En la otra ladera han sido avistados osos pardos, también amenazados. En la montaña, las ruedas de los camiones que cargan el carbón superan los dos metros de alto. Camiones más pequeños suben y bajan continuamente cargados con carbón. En un lado una pintada: "Sí a los cielos abiertos". Y no hay metáfora oculta.

=======================================================

UN YACIMIENTO ILEGAL EN UNA RESERVA DE LA BIOSFERA

- Minero Siderúrgica de Ponferrada abrió la mina a cielo abierto sin licencia urbanística ni ambiental en 1995.

- La explotación emplea a 150 trabajadores y da unos beneficios de 41.000 euros diarios, 170 millones en su vida.

- El valle de Laciana es reserva de la biosfera, zona de protección de aves, del oso pardo y del urogallo.

- Un vecino llevó el caso a los tribunales harto de voladuras de dinamita a 100 metros de su casa.

- La minera anuncia que recurrirá la sanción del Ayuntamiento y apunta a despidos masivos.

==================================================================

CONTESTACIÓN A UMINSA

Durante los últimos meses, la empresa UMINSA está intoxicando los medios de comunicación con el propósito de llevarse por delante los montes de Guardo, por el mero hecho de que debajo de su manto vegetal hay carbón. Para ello utiliza una verborrea y un discurso rayado, cansino, repetitivo que hace daño hasta las mentes menos afortunadas, todos estos brindis al Sol cuestan muy poco, un articulo por aquí lleno de mentiras y poco más.

Una de las cosas que nos llama la atención es la preocupación de UMINSA por los parados de Guardo, sinceramente nos da la risa, los parados de esta zona, cuando se cansan, se cogen la maleta como siempre y por desgracia se van a otro lugar de España a trabajar, que es mejor que trabajar para UMINSA. A don Vito y sus secuaces lo único que les interesa es la negrura del carbón fácil porque en ella hay mucho dinero, y lo demás no son más que tácticas para confundir y llevarse las reservas de carbón con el mínimo coste, que es lo que importa.

Recuerde este señor y su banda que esta plataforma recogió 4000 firmas de los vecinos de este pueblo mayores de 18 años hace 5 años y que el notario de Cervera certificó como validas ya que el que había en Guardo no se atrevió por miedo a las represalias que le pudieran caer, lo mismo que muchos de sus trabajadores que cuando iban a por la nómina les hacían firmar diciendo sí al desmonte , se han arrastrado forzando a las pequeñas empresas e incluso a particulares de que les apoyaran en su idea , bajo presión y amenazas de todo tipo ,en una palabra practicas gansteriles que aunque se conocen nadie se atreve a investigar por lo que pueda ocurrir .

Esta plataforma está dispuesta a dar por los montes de Guardo el doble de la mejor oferta de don Vito y además un viaje sin retorno al cuerno pero de África para don Vito , Zapicos, Jumentos , Muñecos, y el cacique Carlos Rojo.

Guardo 2006

========================================================================

ACERCA DE LOS ENFRENTAMIENTOS EN MUÑECA

Como Plataforma nos preocupa hondamente lo que está ocurriendo en Muñeca, sobre todo porque hay un solo ganador, don Vito, y un gran perdedor nuestro bosque, es decir, todo el pueblo. Es triste ver como los grandes juegan y usan como moneda una población como Muñeca, y que si no fueran tan cercanas las elecciones ese pueblo y sus bosques les importarían un carajo, como hasta ahora les ha importado.

No podemos olvidar muchas cosas, empezando por la pasividad total de la población de Muñeca ante los desmontes, con muy pequeñas y honrosas excepciones. La compra de fincas de Vitorino y Cía., a veces con coacciones y otras ventas con no disimulado negocio. La famosa merienda que UMINSA paga por la fiesta tradicional. Y lo último que está pasando que no tiene nombre. Ah, ya está pedido el nuevo desmonte desde Muñeca a Villanueva.

No nos engañemos, el PSOE junto con Izquierda Unida cambiaron el plan parcial para permitir la ampliación del actual desmonte y el PP ha seguido dando ampliaciones en esta legislatura, esto lo ha hecho en comisión de gobierno (Concha Loma voto por Rojo al estar vetado este por ser trabajador de UMINSA) donde tenían la mayoría sin atreverse nunca a llevarlo a un pleno donde se demostraría quien es quien en el tema del desmonte y no solo de boquita.

Don Vito y Cía., han logrado su primer gran triunfo, desunir a los vecinos, la total pasividad del gobierno local, con el tránsfuga como palanca que da el poder absoluto a Rojo un hombre de UMINSA, -esa pasividad no es sólo para con Muñeca sino para Guardo dejando 4 años totalmente abandonado el polígono industrial para que el único puesto de trabajo que se creará fuera el del “amigo” Mañueco- y la miopía electoralista del PSOE han logrado lo que don Vito no había podido hacer en los 7 años que hace que compró las minas; lograr los apoyos que nunca había tenido. Sabíamos que tenía las cúpulas sindicales y de los Partidos compradas pero nunca había logrado comprar una parte del pueblo. Los mezquinos intereses de unos pocos han logrado esa victoria.

Volvamos a la cordura, todavía estamos a tiempo. Exijamos a los poderes públicos, nuestros poderes públicos elegidos por nosotros y que están para servirnos y no para servirse que velen por los intereses generales del pueblo y no de unos pocos; desde los dispensarios médicos, al arreglo de calles, los muros y la creación de empleo es obligación de la/s Administración/es. A don Vito y Cía., sólo les podemos y exigimos una cosa, que SE VAYAN, que arreglen lo que han destrozado en lo que se pueda arreglar y se vayan, el pozo que queda abierto, - en Velilla no en Guardo- , otro lo cogerá que con las subvenciones que recibe cualquiera es empresario.

Pero esto sólo lo podemos conseguir desde la UNIDAD, desde el interés general y no el particular de unos políticos que obedecen a sus cúpulas y no al pueblo, no les demos más bazas y juguemos nosotros la partida, sólo hay un enemigo don Vito y Cía., los otros sólo son lacayos de UMINSA y lo que queda es el pueblo, que cada uno sepa donde y con quien tiene que estar, la Plataforma hace tiempo que lo sabe.

Guardo 2007

====================================================================

USTEDES PUEDEN IMPEDIRLO
(Todavía estamos a tiempo)

Hacemos un llamamiento a los candidatos del PP y PSOE para que impidan la demolición del edificio del actual Ayuntamiento. No puede ser que tres antiguos cabezas de listas, uno proscrito, otro ignorado y el tercero expulsado por sus Partidos u organización, y que seguramente ninguno vaya a estar en el próximo ayuntamiento, decidan el derribo del mismo.

La Plataforma Antidesmontes siempre ha estado en contra del derribo del ayuntamiento hasta que no salga la nueva corporación, solución que a última hora se ha sumado el candidato del PP, lo mismo que el candidato del PSOE que también está en contra, así lo afirman en el Norte de Castilla del 17/03/2007.

Señores, sus dos partidos tienen la mayoría de votos de este pueblo, más de 4000 entre los dos, ¿se van a quedar en meras declaraciones?, ¿no van a impedir que se derribe el ayuntamiento? ¿De verdad están en contra de la demolición? ¿O simplemente quieren quedar bien ante la galería?.

Nosotros hemos hecho lo que hemos podido, lo dijimos en nuestra revista “El Acebo, se nos expulsó del salón de Plenos por manifestarnos en contra del derribo, nos hemos fotografiado con pancarta denunciando el hecho delante del Ayuntamiento, lo hemos llevado a la prensa, pero tenemos la fuerza que tenemos.

Ustedes tienen la mayoría ¿de verdad que nada pueden hacer? Si representan algo o a alguien, si verdaderamente tienen capacidad de movilización de sus votantes, demuéstrenlo y eviten el desastre que va a suponer estar sin el edificio por un muy largo período de tiempo para su construcción y más para su funcionamiento.

PLATAFORMA COMARCAL ANTIDESMONTES

(Mandado a la prensa un día antes, que por sorpresa -pues estaba prvisto para más adelante-, Carlos Rojo comenzará el derrumbe del Ayuntamiento el 20/03/2007

================================================================

EL NORTE DE CASTILLA 03/12/2006

RAMÓN RODRÍGUEZ PÉREZ SEIS AÑOS JUBILADO

«No volvería a ser minero por el salario que nos pagan»

Tras seis años prejubilado, Ramón Rodríguez ve con pesimismo el futuro del sector por su dureza y las actuales condiciones.

JOSÉ CARLOS DIEZ/GUARDO

Hace ya seis años que Ramón Rodríguez Pérez, que cuenta con 48 años, dejó el tajo minero después de 21 en la entonces empresa Sociedad Minera San Luis. Aunque sin relación con la mina, Ramón, natural de Barruelo de Santullán, pero residente en Guardo, no ha podido olvidarse de tantos años de intenso trabajo en una de las actividades profesionales más arriesgadas.

-¿Qué opina de la reconversión minera un prejubilado como usted?

-El futuro del sector está muy crudo. Los contratos deben incluir mejores condiciones laborales. Actualmente, de los antiguos trabajadores, creo que ninguno se volvería a meter a la mina tal y como están las cosas. Como digo, los contratos cada vez van a peor, y ahora mismo, con lo poco que pagan, es para pensárselo.

-¿La minería puede tener futuro con los desmontes?

-Estoy de acuerdo con los desmontes hasta cierto punto, siempre que existan los correspondientes acuerdos con el pueblo y que los puestos de trabajo que se generen sean para los habitantes de la zona en que se produce el desmonte. Si se produjeran estas condiciones, estaría de acuerdo con los desmontes, aunque con el debido control.

-La mina provoca muchos accidentes laborales. ¿Se ha ido incrementando la seguridad con el paso de los años?

-En 21 años en que he estado trabajando no ha habido muchas medidas de seguridad, y las que se han establecido han sido en los últimos años para cumplir la ley. Por poner un ejemplo, antes las vagonetas de carbón se sacaban con mulas, hasta que poco a poco se fue introduciendo la maquinaria. Es cierto que la mulas daban más trabajo, pero eran más seguras que las máquinas, que, por otra parte, ayudan mucho más y realizan el doble de trabajo de una sola vez.

-¿Qué cambios ha conocido desde que empezó como minero hasta que pasó a la prejubilación?

-Se han producido muchísimos cambios, como la vestimenta, y sobre todo la herramienta, ya que del hacha pasamos a utilizar la motosierra. Además, los nuevos martillos ya son de aluminio, y para barrenar se utiliza la columna. En cuanto a las condiciones laborales, hemos pasado de trabajar 40 horas semanales a 35 , después de conseguir que nos rebajasen las 5 horas del sábado. Ahora, los mineros están trabajando de 8 a 10 horas diariamente, incluyendo sábados y domingos, lo que me parece excesivo.

-También se han producido cambios en la propiedad de las minas, ya que ahora son de Uminsa.

-Estuve algo menos de un año con Uminsa. En ese tiempo no se cumplieron los acuerdos de contratar a cuatro nuevos trabajadores por cada once prejubilados. En este tiempo también se concentraron todas las minas de Guardo en un único pozo. Los problemas laborales siempre han sido frecuentes en las minas. Hay que recurrir a denuncias por incumplimientos que no siempre se ganan. El trabajo es duro y también las condiciones en que se desenvuelve.

-¿Qué consejo les daría a los mineros que están hoy en activo?

Que no hagan tantas horas, que trabajen de acuerdo con la ley y no por lo que diga y lo decida el empresario.

===============================================

DIARIO PALENTINO 04/12/2006

04/12/2006

MINERÍA

Los planes correctores, baza de ‘Uminsa’ para ‘seducir’ a GuardoLa empresa minera se enfrenta a su gran reto, obtener licencia para explotar 500 hectáreas de monte en Guardo a cambio de pleno empleo, abogando por el consenso con el pueblo

MARÍA ÁLVAREZ / GUARDO

• Además de continuar con su ‘globo sonda’, la compañía de Victorino Alonso sigue apostando en la zona incorporando la primera rozadora sobre ‘pancer’ (sic) de todo el grupo.

Acaban de cumplirse ocho meses desde que Unión Minera del Norte SA (Uminsa), propiedad de Victorino Alonso, lanzara su opa sobre Guardo, que no es otra que la de obtener las licencias administrativas necesarias para explotar a cielo abierto 500 hectáreas de monte en Guardo a cambio de acabar con el paro en la localidad.

Una tentadora oferta que no cayó bien entre la población, poco o nada interesada en aceptar el envite de la compañía que requería apostar sus terrenos sin conocer el precio medioambiental que después tendría que pagar por ello.

Precisamente ahí reside la clave de esta partida. Uminsa, conocedora de esta conciencia medioambietal, jugará su baza demostrando a los lugareños el resultado de un desmonte tras aplicar las medidas correctoras oportunas. Prueba de ello, explican fuentes de la empresa, es el resultado de la restauración llevada a cabo en 18 de las 26 hectáreas de desmonte en El Sextil (en Guardo), en 20 de las 46 rehabilitadas en Muñeca y en las 96 hectáreas que acaban de concluir en Castrejón.

Promocionando estas reposiciones -a través de publicaciones internas y emplazando a los medios de comunicación- pretenden demostrar al pueblo que el después «no es tan doloso».

MEDIDAS. Se contemplan planes de protección y revegetación del suelo, protección de la población, de la fauna y del paisaje. Además colaboran con la Universidad a través del Departamento de Ecología, cuentan con un vivero en la localidad leonesa de Fabero con infinidad de especies arbóreas para replantar y que podría trasladarse a Guardo para que se aclimaten mejor. Un amplio abanico de posibilidades a la carta.

Aclaraciones medioambientales a un lado, Uminsa dice que no tiene prisa y que lo que quiere es alcanzar un consenso con el pueblo, a través del diálogo. Así, en el informe presentado por la compañía, compuesto de un documento técnico y de una memoria explicativa de las intenciones, se encuentra en poder de todas las instituciones públicas partidos políticos, asociaciones, sindicatos y particulares.

Si bien, y esto es lo novedoso, la empresa de Victorino Alonso no ha solicitado a la Junta de Castilla y León el informe de Declaración de Impacto. Ésta ha invertido los términos, la Administración sondea, pulsa la opinión de los vecinos y si hay sintonía con los lugareños se lleva a cabo el estudio ambiental.

BALANCE ANUAL. Por otro lado, Uminsa ha hecho un balance a Diario Palentino de este último año en el sector, en el que además se acaba de estrenar un nuevo Plan que se prolongará hasta el 2012, y en la empresa. Un primer año de arranque con el que «se ha conseguido tranquilidad gracias a las inversiones continuistas que garantizan la estabilidad».

En cuanto al futuro en la cuenca palentina, para la explotadora está claro, hay una reserva estratégica de carbón para los próximos 25 años y por ello se apostó en la zona con la creación reciente de uno de los pozos más modernos de Europa, el pozo de Las Cuevas de Velilla. Este año además se ha aprobado la mecanización de los talleres y se han traído rozadoras sobre pancer de más de 25 toneladas que permitirán sacar el carbón de la mina a través de carriles con cadenas. El de Velilla es el primer pozo del grupo de Victorino en el que se ha llevado a cabo y que permitirá sustituir el duro trabajo del picador por un maquinista «esto es como pasar del yugo al tractor», concluye.

CARLOS MESA, SECRETARIO COMARCAL DE UGT

«Se echan de menos medidas en materia de seguridad»

Para Carlos Mesa, secretario comarcal de UGT, la entrada en vigor del Plan del Carbón 2006-2012, ha supuesto en términos laborales una tranquilidad porque se garantiza la viabilidad del sector, «según está trazado, mejora muchísimo las condiciones económicas y laborales».

Sin embargo echa de menos cuestiones en materia de seguridad y control: «Están contempladas en el plan pero aún no se han puesto en funcionamiento en la mina». Además, ve necesario un control en la procedencia del carbón para que «el subvencionado sea el de interior y proteger así a los trabajadores», comenta. En cuanto a la negociación del convenio del que aún no han logrado consensuar ni un sólo punto, el principal desencuentro es que los contratos de las nuevas incorporaciones sufrirían cambios económicos a la baja. Discriminaciones que para el sindicato, «harán difícil a la empresa cumplir con las recolocaciones que obliga el Plan, sin ellas serán sancionada».

RAMÓN PELAZ, RESPONSABLE DE MINERÍA DE CCOO

«El carbón será una pieza importante para la energía»

Ramón Pelaz, responsable de Minería de CCOO, comenta que después de 9 meses hay varias irregularidades sin cerrar en el Plan, como las desviaciones del IPC o el control de las recolocaciones. Sin embargo, aplaude las mejoras obtenidas con las prejubilaciones que se realizarán con 52 años equivalentes y percibirán una cobertura del 80% del salario de los últimos meses (dos puntos más que antes).

En cuanto a las ayudas, Castilla y León recibirá 718,84 millones de euros. «En este Plan hemos mejorado todos los fallos que cometimos en el primero: se establecen ayudas a la producción, una comisión de seguimiento, recolocaciones pactadas de cada 9 jubilaciones 4 contrataciones». En cuanto a la estabilidad del sector, Pelaz recuerda las declaraciones del delegado de Energía en las que avanzó que en 10 años «el carbón será una pieza importante para la energía de este país». Esta crisis energética estabilizaría el sector y su producción.

===============================================

NORTE DE CASTILLA MAYO DE 2006

Unión Minera del Norte (uminsa) acaba de abrir en el Municipio de Guardo el mayor debate social sobre la minería a cielo abierto


PALENCIA
Uminsa abre un gran debate social sobre los desmontes
La propuesta de la empresa minera de colocar a cientos de jóvenes a cambio de minas a cielo abierto llega la próxima semana a los despachos de la Junta
ISABEL CALLE/PALENCIA

Acceso al grupo minero El Abuelo, propiedad de Uminsa.
/ MANUEL BRÁGIMO

Unión Minera del Norte (Uminsa), la empresa propietaria de la cuenca minera palentina, acaba de abrir en el municipio de Guardo el mayor debate social sobre la minería a cielo abierto de los últimos años, en el que de alguna manera van a quedar implicados todos los vecinos. Esta implicación a toda la opinión pública ha comenzado tras la propuesta de la empresa que dirige el leonés Victorino Alonso de colocar a cientos de jóvenes entre los 18 y los 30 años, no solo a los desempleados inscritos como tales a fecha del pasado 28 de febrero, sino a todos los guardenses, hombres y mujeres, comprendidos en esa franja de edad que desean cambiar de actividad, aclaró ayer la empresa en un intento de magnificar todavía más su oferta, que lleva como contrapartida la autorización del Ayuntamiento y de la Junta de Castilla y León para explotar todas las reservas de mineral de Guardo a cielo abierto.

En concreto, Uminsa quiere extraer carbón con desmontes en una amplia franja de terreno del municipio comprendida entre el límite con la provincia de León y Villanueva de Arriba y ofrece contrataciones indefinidas en las actividades vinculadas a la minería y con el convencimiento de que los empleos no acabarán en el 2012 como las previsiones del nuevo Plan del Carbón, sino que se mantendrán por mucho tiempo, ya que sus cálculos estiman que Guardo cuenta con reservas de carbón para más allá de los próximos veinte años. «Estamos hablando de un empleo totalmente estable como forma de seguir reivindicando el carácter minero de Guardo y con una voluntad por parte de Uminsa de revitalizar la zona con la minería», señalaron representantes de la empresa, que no ocultaron su deseo de que el acuerdo «salga adelante cuanto antes».

Con esta hoja de ruta, Unión Minera del Norte ha trasladado ya su oferta al alcalde de Guardo, Carlos Rojo, del PP, y a representantes de las ejecutivas locales del PP y del PSOE. También están al corriente los dirigentes de las uniones comarcales de UGT y CC.OO. y el comité de empresa.

Cautela y discreción

Hoy está previsto que responsables de Uminsa expliquen su proyecto a representantes de Izquierda Unida, a la espera de poder entrevistarse también con dirigentes de la Plataforma Antidesmontes, que precisamente esta tarde mantendrán una reunión para abordar las pretensiones de Uminsa de cambiar el monte por el empleo. La semana que viene el plan viajará hasta los principales departamentos de la Delegación de la Junta, como los servicios de Minas y Medio Ambiente y la Oficina de Trabajo. Pero el debate más amplio ya está en la calle, aunque algunos han preferido reservarse sus opiniones para más adelante.

AYUNTAMIENTO

Silencio del alcalde

El alcalde de Guardo, Carlos Rojo, ha preferido guardar silencio y no efectuar todavía ningún comentario sobre la propuesta sociolaboral de Uminsa. La institución local tiene ante sí el mayor de los protagonismos en esta oferta, al ser la administración pública que debe otorgar o denegar los permisos junto con la institución autonómica y modificar planes de urbanismo si llegara el caso, y por tanto también la mayor responsabilidad. Su papel será en cualquier caso determinante.
PSOE

Debate en reuniones

El PSOE, primer partido de la oposición en el Ayuntamiento, celebrará hoy una reunión de la ejecutiva, en la que la propuesta de Victorino Alonso se convertirá en el asunto clave del encuentro. El secretario local, Constantino García, tampoco quiere emitir opiniones personales sin escuchar a los demás.

JAVIER VILLARREAL

No rotundo

El concejal Javier Villarreal, que salió elegido por las siglas de la Plataforma Guardense, está totalmente en contra de los desmontes. «El monte de Guardo vale mucho más que los empleos, además Victorino Alonso no tiene credibilidad porque solicitó el desmonte de Muñeca para potenciar la minería y cerró San Luis y el resto de la cuenca. Nos quedaremos sin monte y sin los empleos, porque a cielo abierto sacará el carbón en tres años. Por muchas peleas que hayamos tenido, estoy seguro que la Plataforma Antidesmontes y yo vamos a coincidir en este asunto», asegura.

UGT

No hay comentarios

El secretario comarcal de UGT, Carlos Mesa, tampoco quiere avanzar una opinión sobre el planteamiento de cambiar montes por el empleo. «Primeros tenemos que conocer todas las condiciones para emitir una opinión, que en principio corresponde al Ayuntamiento», considera Mesa, que insiste en que los sindicatos «estamos para defender los puestos de trabajo, pero con garantías económicas».
CC. OO.

Mejor por escrito

El responsable de Minería de CC. OO., José Ramón Pelaz, quiere tener la propuesta de Uminsa por escrito para poder efectuar un análisis más exhaustivo que la simple declaración de principios que ha hecho Uminsa. El dirigente sindical cree que sea cual sea la decisión de los responsables municipales el proceso será muy largo. «A ver cómo se plantea esta iniciativa a los vecinos», sostiene, convencido de que el debate no ha hecho más que empezar a un año de las próximas elecciones municipales.

==========================================================

"A UN PASO DE LA MUERTE"

LA LUCHA DE UN PUEBLO POR SALVAR SU TIERRA

Enclavado en la Montaña Palentina, el Parque Natural Fuentes Carrionas Fuente Cobre, este monte no es un monte cualquiera. Es nuestro monte. Lugar de nuestros juegos infantiles, escondite de nuestros amores juveniles, cuna de nuestros sueños de persona, testigo de nuestras conversaciones con Dios por la grandiosidad de esta obra, y orgullo de nuestro pueblo.

Félix Rodriguez de la Fuente describió estos montes como el último y más bello robledal del Sur de Europa, que conforma el limitado patrimonio verde de una provincia desértica. Por él vuelan aves en extinción como el urugallo y se pasea el oso pardo, el lobo, el corzo, el zorro...

Amor, veneración y agradecimiento sincero tenemos por este monte, que con su leña alegró las ansiadas primaveras y los frios inviernos de generaciones enteras. A las que dejó cavar sacar de sus entrañas, el oro negro que daría vida y prosperidad a toda una comarca.

Durante más de 100 años coexistieron en armonía la tierra, los árboles y la supervivencia de las gentes; hasta que un buen día alguien pensó que sería más rentable extraer el carbón a cielo abierto...

Hasta ahora fuimos fieles guardianes de identidades y raíces rurales, del patrimonio natural, histórico y cultural de nuestra tierra, para gozo y disfrute de los ciudadanos foráneos que encuentran en ella y su resignado olvido del progreso, el contacto con lo Divino.

Hasta ahora hemos sido sus fieles guardianes pero ya no nos bastamos. En nuestra lucha contra los intereses financieros que planean destruir nuestro pasado y nuestro futuro... TE NECESITAMOS A TI.

¡AYUDANOS A SALVAR NUESTRA TIERRA!

FICHA TÉCNICA

Asunto:

Comarca de Guardo

Denuncia y contactos:

Plataforma Comarcal Antidesmontes
Nº Registro de Asociaciones 0001374
CIF: G-34187385
C/La Flor, 8
34880 GUARDO
(Palencia)

Denunciado:

UMINSA / UNIÓN MINERA DEL NORTE, S.A.
Avda. Castilla y León,
34880 GUARDO Teléfono: 979 85 07 49
(Palencia)
Fax: 979 85 27 24

Contexto Ecosistema:

-Zona de enlace "Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre"
-Inscrito en la Red Natura 2000 con el Número de LIC - 414 011
-Habitat del oso pardo, lobo, zorro, urugallo, y otras especies protegidas
-Ultimo robledad del Sur de Europa, con especies protegidas como el acebo.

Problema:

UMINSA, que con Victorino Alonso al frente se ha hecho recientemente con la casi totalidad de las empresas mineras en el norte de Palencia, sostiene que la explotación minera no es rentable sin los cielos abiertos, y solicita licencia para explotar más de 600 Hectáreas en una primera fase de tres años...

En toda la historia de la minería en esta tierra hasta 1979 el total de los cielos abiertos fue de 48 hectáreas.

Ante la presión de la Plataforma Victorino Alonso afirma que si no se le dan las licencias oportunas despedirá a los obreros que en la actualidad suman alrededor de 450.

El nexo de consumo carbonífero de UMINSA es la Central Térmica de Velilla del Río Carrión, situada entre 5 y 10 km de las explotaciones mineras a cielo abierto.

La calidad del carbón de los cielos abiertos es tan baja que causa el 35% más de cenizas con el consiguiente aumento de la contaminación ambiental.

Pese a habernos personado como parte en las instancias pertinentes, nunca se nos ha dado traslado de las actuaciones relacionadas con los expedientes en curso sobre el impacto ambiental, presentados por la empresa a la Junta, por lo que se nos ha causado indefensión. Así como todo expediente relacionado con los cielos abiertos.

La Junta de Castilla y León no nos permitió sacar copia, por ejemplo, del estudio de 9 tomos y 100 folios presentado por la empresa, de manera que a pesar de tomar nota no se pudo impugnar convenientemente las alegaciones presentadas por UMINSA.

En el presente dossier se explica detalladamente la falta de seriedad y rigor de los estudios de impacto ambiental elaborados por la empresa, al igual que la connivencia existente entre las administraciones y la empresa que defienden los intereses particulares y corporativistas de la empresa, al margen de la legalidad vigente, en detrimento de los intereses generales.

EL PROBLEMA: UMINSA

La actividad minera en el Norte de Palencia fue tradicionalmente llevada a cabo por empresas familiares, hasta que el empresario leonés, Victorino Alonso, se hizo con el monopolio minero de la cuenca palentina en 1999 con la compra de Antracitas de Velilla, si bien ya había hecho notar su presencia en Barruelo de Santullan, donde realizó un cielo abierto salvaje hace 20 años. En toda la historia de la minería de la comarca del Alto Carrión, los "desmontes" se habían limitado a 48 hectáreas, pero para Victorino Alonso estos son una práctica regular. Trata de justificarlos en base a que la minería de interior no es rentable... por lo que en la actualidad ha solicitado una explotación de más de 600 hectáreas.

A este respecto cabe preguntarse¿Por qué un empresario que vive de cálculos de rentabilidad bien hechos, decide invertir en una actividad tan poco rentable como es la actividad minera? Pués bien, ya tenemos la respuesta. Sus cálculos de rentabilidad le han salido redondos porque además del carbón y del aprovechamiento forestal nuestro gobierno le ha concedido 13.000 millones de pesetas de fondos públicos en tres años, del 1998 al 2000. Si bien las subvenciones se dan para compensar la falta de rentabilidad de la minería de interior, UMINSA las utiliza para realizar los cielos abiertos.

Por otro lado UMINSA es además un Holding entre cuyas actividades figura la construcción de carreteras, restauración de taludes y escombreras, como consecuencia de los cielos abiertos...etc. De los 1.500 millones que la Junta emplea en mejoras medioambientales, el 80% se lo llevan las empresas de Victorino como "Actuaciones Medioambientales.

Estamos lejos de un filántropo. Los métodos de gestión de Victorino Alonso dejan más que desear que sus relaciones con las instituciones de este país. Su influencia es tal que a pesar de tener a más de 3.000 obreros en nómina logra que se le declare insolvente en la Hacienda Pública, tras su divorcio... Sus métodos incluyen chantajes, amenazas y represalias dentro y fuera de la mina, incluídos todos los niveles institucionales.

Es típico de su gestión sacar a los mineros del interior para trabajar en los desmontes sometiéndoles a jornadas de exclavitud, con salarios de miseria y haciéndoles perder los derechos acumulados en el interior. O dejar a los mineros en paro técnico, y declarar las minas sin producción para obtener subvenciones millonarias a costa de vidas humanas. En 1999, compra San Luis y San Claudio y envía a los trabajadores a casa. Deja tres mineros para vigilar las galerías y achicar el agua. Al ser insuficientes para el mantenimiento correcto, la mina se hunde y ellos fallecen. En vista de "que no se pudo achicar el agua", se le concede el primer desmonte de Villanueva para compensar los gastos de mantenimiento de los puestos de trabajo...

UMINSA incumple además los acuerdos sobre prejubilaciones, no haciendo nuevos contratos por cada 11 mineros prejubilados como estaba estipulado.

PLATAFORMA COMARCAL ANTIDESMONTES


CONTEXTO

El Plan del Carbón prevé el cierre de las minas para el año 2005, porque éstas ya no son rentables sin subvenciones estatales y europeas, que finalizarán a corto plazo, dado que el carbón se importa de otros países por ser más barato. Pero antes algunos empresarios como Victorino Alonso de UMINSA, pretenden llevarse todo por delante: las subvenciones, el monte, el trabajo y la supervivencia de una comarca con la explotación minera a cielo abierto, destruyendo sus montes y capacidad de desarrollo en beneficio propio.

EL MOVIMIENTO CIUDADANO

Los desmontes solicitados por UMINSA, son más de 600 hectáreas. Y si los realizados desde 1997 de 48 hectáreas se consideran excesivos, los ciudadanos de esta comarca califican estas pretensiones de atentado ecológico que destruirá sus recursos naturales con alto potencial turístico, ganadero y maderero. Por eso y en nombre de un desarrollo sostenible que satisfaga nuestras necesidades y garantice los derechos de generaciones venideras, los ciudadanos de esta tierra han dicho ¡BASTA YA! a la especulación con su patrimonio, uniendo sus fuerzas en una plataforma para la defensa del monte y de la minería de interior, denominada Plataforma Comarcal Antidesmontes, creada a finales de 1999.

Esta plataforma, como la mayor parte de las plataformas medioambientales, no cuenta entre sus aliados a las fuerzas políticas mayoritarias, nacionales, regionales, ni locales... que parecen compartir más los intereses corporativistas de estos empresarios que las reivindicaciones de los ciudadanos en la defensa de intereses generales.


Pero las fuerzas vivas en este movimiento representan el 80% del censo electoral. Es decir, mucho más de los votos obtenidos por todos los partidos políticos juntos. Sus acciones por lo tanto están legitimadas. Las firmas contra los desmontes, depositadas ante notario, ascienden a más de 4.000 censados. Pero a nivel general superan las 12.000 en la actualidad.

La Plataforma Comarcal Antidesmontes denuncia la falta de respeto y el incumplimiento de la normativa medioambiental nacional y europea por parte de los responsables políticos a nivel autonómico, provincial, y local, incluída la ley 38/1995 de 12 de diciembre relativa al acceso de los ciudadanos a la información y a la justicia, en temas de medio ambiente, vulnerando así uno de los principios básicos de la Agenda 21 del Convenio de Río de Janeiro, firmada por la Unión Europea.

ACTIVIDADES MÁS IMPORTANTES DE LA PLATAFORMA

Tras su creación, la Plataforma ha realizado numerosas campañas de información en diversas localidades, reuniones, charlas, mesas redondas, entrevistas con instituciones, asambleas generales, denuncias contra UMINSA por infracciones medioambientales de vertidos ilegales, recogida de firmas, manifestaciones en Guardo y en Palencia, notas de prensa en los periódicos provinciales, venta de artículos para recaudar fondos, contactos y reuniones con otros grupos ecologistas, contactos con personalidades del mundo cultural en busca de apoyos, edición de un folleto divulgativo y de un boletín informativo, presentación de alegaciones, campaña postal contra los desmontes con motivo del día del árbol dirigida a la Junta de Castilla y León, con el envio de más de 2.000 postales, una sonora cencerrada en un Pleno Municipal para protestar contra el silencio administrativo a nuestras legítimas peticiones de información, etc.

La Plataforma es consciente de que esta hecatombe sólo puede pararla la sociedad civil, por lo que ha intensificado sus contactos con asociaciones de todo tipo. También trabaja para potenciar más sus relaciones con los medios de comunicación por constituir éstos un motor clave de información, concienciación y movilización ciudadana.

APOYOS DE OTRAS ORGANIZACIONES

La Plataforma Comarcal Antidesmontes tiene el apoyo de todos los colectivos provinciales ecológicos y asociaciones de desarrollo y de patrimonio histórico. Caben destacar Green Peace, Ecologistas en Acción, Coordinadora contra la Central de Salinas, Asociación ecologista La Braña, Asociación Econaturalista Palentina, Fondo Para la Protección de los Animales Salvajes, Fundación Oso Pardo Cantábrico, Sociedad Española de Ornitonología, Plataforma Rural, etc.

Es preciso subrayar la preciosa ayuda de los Verdes ante el Parlamento Europeo, y en España INICIATIVA PER CATALUNYA – ELS VERDS cuyo diputado Joan Saura presentó varias preguntas al Congreso de los Diputados relativas a la cuantía de las subvenciones a UMINSA y su origen, asi como a la calidad del carbón quemado en la central térmica de Velilla. Su portavoz internacional Guillermo Fernández estuvo presente en el Festival Musical contra los desmontes que realizó la Plataforma el año pasado, en el que participaron nueve grupos extraordinarios de la región.

En esta línea han presentado alegaciones contra los desmontes solicitados, Izquierda Unida, Tierra Comunera y CIVES

RAZONES CLAVE DE LA PLATAFORMA PARA RECHAZAR LOS DESMONTES DE UMINSA


1.- NULA REPERCUSIÓN EN EL EMPLEO

La lucha de la Plataforma se centra en la defensa del monte y de la minería de interior, como el mejor método de desarrollo sostenible y de mantenimiento del empleo en la comarca.

Tradicionalmente las empresas mineras solicitaban desmontes con la argumentación de conservar la minería de interior; de manera que se concedieron unas 40 hectáreas en toda la historia de la minería en la zona, pero la experiencia nos demuestra que sucede lo contrario: de los más de 1.200 mineros en los años setenta cuando se concedieron los desmontes se ha pasado a 450 en la actualidad. En aquélla época para demostrar a la población que los desmontes creaban puestos de trabajo se trajeron a 16 paquistanies subcontratados de otras minas.

Está claro que los cielos abiertos no generan empleo por la alta mecanización de la actividad. Sirva de ejemplo el cazo de las excavadoras utilizadas que arranca 22 toneladas de golpe. Otro dato significativo es que la central térmica de Velilla consume hoy el doble de carbón con un tercio de la mano de obra, pese a los cielos abiertos. Carbón que por cierto es de muy baja calidad dado el alto porcentaje de estéril, lo cual implica mayor contaminación ambiental.


SITUACION LABORAL ACTUAL

La situación laboral propiciada por UMINSA es de "liquidación por cierre": sobre explotación de los mineros con jornadas de exclavitud, pérdida de los derechos adquiridos, prejubilaciones masivas, incumplimiento de acuerdos de la minería relativos a las prejubilaciones, y mantenimiento de minas sin producción, por lo que recibe sustanciosas subvenciones.

UMINSA saca a los mineros del interior para trabajar en los desmontes con jornadas de exclavitud y pérdida de los derechos laborales de interior. Por otro lado contrata mineros por horas con empresas de contratación temporal que no están sujetos al régimen de la minería sino al de la construcción...

UMINSA incumple los acuerdos mineros relativos a los contratos de prejubilaciones. El primer acuerdo consistía en realizar 4 nuevos contratos por 11 prejubilaciones pero no se respetó. El segundo acuerdo redujo ese número a 2 nuevos contratos pero tampoco se ha cumplido. Las prejubilaciones en el sector comienzan en 1992, dándose el caso de haber personas prejubiladas con 42 años. Este es el colectivo que más sufre los chantajes de UMINSA ya que los utiliza como carne de cañón contra la Plataforma amenazándoles con despedirles antes del cierre de las minas, creando así entre estos mineros una opinión "favorable" a los desmontes y la consiguiente fractura y enfrentamiento social.

La Plantilla de la empresa en la actualidad es la siguiente: Antracitas tiene 215 obreros de los cuales 67 están fuera por Incapacidad Laboral Transitoria. San Luís tiene 74 obreros de los que hay 18 prejubilados. Pachuca tiene 120 de los cuales 60 están trabajando en una empresa de hormigón de UMINSA que no tiene producción, perdiendo los derechos sociales de la minería de interior. San Claudio tiene 15 obreros pero no tiene producción, por lo que recibe 136 millones de subvención. Montebisno tiene 35 obreros y está in idéntica situación. Barruelo tiene 85 trabajadores en la actualidad de los cuales se prejubilarán 63 de inmediato. No tiene producción. Y recibe subvenciones.

ESTE ES EL TRISTE PAISAJE LABORAL EN NOMBRE DEL CUAL SE PRETENDEN DESTRUIR MÁS DE 600 HECTÁREAS DE BOSQUE, PARA EMPEZAR...

2. DESTRUCCIÓN IRREVERSIBLE DEL MEDIO AMBIENTE

Para acabar con el empleo en la mina y con la cohesión social del municipio, UMINSA necesita destruir 600 hectáreas de bosque en una zona declarada Parque Natural Natural Fuentes Carrionas Fuente Cobre por su belleza y biodiversidad, y hábitat de especies amenazadas, dentro de una provincia ya desértica cuya masa verde se eleva a tan solo 16% de la superficie. Este desastre sin precedentes ilustrado en las alegaciones que presentó la Plataforma a los Estudios de Impacto Ambiental realizados por UMINSA, a la Junta, se resume a la destrucción irreversible de la flora, la fauna, el suelo, el subsuelo, los acuíferos, caminos, cañadas, y la potencial explotación de la minería de interior, en contra de la legalidad vigente, recogida en directivas Medioambientales Nacionales y Europeas.

ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL VICIADOS

Los estudios de Impacto Ambiental de UMINSA, cuyo único objeto es el de demostrar un "impacto compatible" de los cielos abiertos, no tienen rigor ni fundamento científico porque no son estudios de terreno, sino meras claves teóricas, extrapolaciones y copia de otros estudios y manuales, pasando por alto el contexto geobotánico de la zona. Sólo su redacción es suficiente para declararlos nulos, además de los procedimientos administrativos viciados de antemano.

El fin está claro: si el impacto es compatible el permiso está garantizado y además a la hora de restaurar no se podrá restaurar lo que no existe..."

OTROS METODOS DE PERSUASION INSTITUCIONAL

Para lograr sus objetivos UMINSA complementa los Estudios viciados de Impacto Ambiental con otros métodos igualmente inmorales, utilizando el chantaje y sembrando el miedo en la población, amenazando a los vecinos que no quieren venderle las tierras con expropiarles, a los que apoyan a la plataforma con no venderles carbón, a los obreros con echarles a la calle sin prejubilaciones, a los alcaldes de la zona y al gobierno con despidos masivos si no conceden los desmontes, quienes entran en el juego y terminan defendiendo los intereses corporativos de UMINSA en detrimento de los intereses generales.


3.- BENEFICIOS Y SUBVENCIONES DE UMINSA

Para la Plataforma es inaceptable que se utilicen fondos públicos para destruir el medio ambiente y no para mantener los puestos de trabajo de la minería de interior, que es lo que garantiza el empleo, la producción de calidad y el respeto de nuestro entorno. Igualmente es inaceptable que las Instituciones de este país entren en el juego de chantajes de despidos de UMINSA si no se le conceden los cielos abiertos. Pocas cosas hay tan claras como que esta empresa no cerrará las minas mientras siga recibiendo subvenciones. Victorino Alonso, no matará la gallina de los huevos de oro mientras duren y todos lo sabemos.

En el año 1999, UMINSA obtuvo unos beneficios de 1.050 millones después de impuestos, con escasos meses de actividad en la zona. No hay que olvidar tampoco los 13.000 millones en subvenciones estatales que obtuvo UMINSA entre 1998 y el 2000. Eso sin contar las cuantiosas subvenciones que se lleva de la Junta por concepto de restauración de escombreras... LA ACTIVIDAD MINERA, DESPUES DE TODO, SI PARECE SER RENTABLE

Por otro lado el gobierno condona la deuda que tiene "Coto Sil" - León - propiedad de Victorino Alonso, con la seguridad social y con hacienda. Tras lo cual el empresario fusiona esta empresa en quiebra con UMINSA, que está saneada, en vez de fusionarla con empresas que tiene en León, para chantajear al gobierno. Así la amenaza de cierre se proyecta a las dos empresas.

LA INMORALIDAD DE UNA RENTABILIDAD ECONÓMICA NEFASTA

Por todo lo dicho está claro que la única rentabilidad que se ha tenido en cuenta en los estudios de impacto ambiental de los desmontes solicitados es la rentabilidad económica de la empresa y sus accionistas... Olvidando la rentabilidad ambiental y social de toda una comarca que depende de su bello patrimonio natural para su futuro desarrollo.

Esta especulación con la vida y el futuro de toda una comarca es inmoral por parte de quien la propone pero más aún por parte de quien la consiente. Y las instituciones públicas a nivel nacional, regional y local están siendo cómplices de esta inmoralidad. Las razones nos las enseña la historia. Parece ser que el ser humano y las instituciones que gobierna solo pierden la cordura y la conciencia cuando hay dinero por medio.

A eso se resumen las contradiciones de un sistema y de un gobierno que habla mucho de medio ambiente pero que incumple la legislación vigente. Y las de una Junta que se gasta 1.500 millones al año en reforestar y no hace nada por conservar lo que tenemos. Esa es también y sobre todo nuestra lucha. Una lucha contra los cielos abiertos y contra los verdaderos criminales de nuestros bosques, los "administradores" oficiales de nuestro patrimonio. Una lucha que comenzó en las calles y continuará en las más altas instancias europeas y tribunales.

ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL RELATIVOS A LOS DESMONTES SOLICITADOS PRESENTADOS POR UMINSA ANTE LA DELEGACIÓN TERRITORIAL DE MEDIO AMBIENTE DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN EN PALENCIA

RESUMEN DE LAS ALEGACIONES DE LA PLATAFORMA A LOS ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL

SOLICITUDES DE DESMONTES POR UMINSA 2000-2001

UMINSA solicitó el año pasado la explotación por cielo abierto 600 hectáreas de desmonte, en la cuenca palentina. Presentando sus correspondientes estudios de impacto ambiental en la Delegación Territorial de Medio Ambiente, en Palencia.


Quintas Cota Cero 0,6 hectáreas en Monte Corcos (Guardo)


Matavillanaso 147 hectáreas (Muñeca)


Villanueva 150 hectáreas (Castrejón)


El Herro 100 en el Monte Corcos (Guardo)


Matavillanaso 33 hectáreas (Muñeca)


Traspeña 158 hectáreas (Villanueva)


RAZONES DE UMINSA PARA LOS DESMONTES

UMINSA define las más de 600 hectáreas solicitadas como:

"la continuación de la explotación minera a cielo abierto de áreas que no pueden ser explotadas por minería de interior, dadas las características y condiciones que ofrece la cuenca carbonífera de Valderrueda- Cuardo-Cervera".

"Las áreas son muy tectonizadas y hacen inviable la explotación por minería subterránea ya que los resultados serían claramente deficitarios. Por lo tanto se justifican las técnicas de cielo abierto".

"El aprovechamiento minero de yacimiento es viable y justificado, por garantías y posibilidades de ejecución, seguridad minera, economía y beneficio racional del criadero".

CÁLCULOS DE RENTABILIDAD DE UMINSA

La tradición minera secular de esta comarca con pozos superiores a los 1.500 metros, es prueba suficiente de que las explotaciones han sido viables a pesar la tectonización del terreno. Curiosamente hubo que esperar la llegada de UMINSA para escuchar que la explotación subterránea era dificitaria. Y cabe preguntarse por qué un empresario que vive de cálculos de rentabilidad bien hechos compra las empresas de un sector tan "claramente deficitario..."

La respuesta es que sus cálculos de rentabilidad se hicieron desde un principio en base a los cielos abiertos utilizando los miles de millones de subvenciones otorgados por el Estado Español (13.000 millones de 1998-2000) no para mantener la minería de interior como prevé el Plan del Carbón, sino para destruir nuestros montes en nombre de la mayor rentabilidad en el menor tiempo posible, antes del 2005, fecha de defunción de la minería de carbón, marcada por el gobierno y por Bruselas. Por lo que sus estudios de impacto ambiental estarán viciados desde el origen con el fin de demostrar la "compatibilidad ambiental" de este atentado ecológico.


ALEGACIONES DE LA PLATAFORMA A LOS ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL RELATIVOS A LOS PROYECTOS DE LOS DESMONTES, SOLICITADOS POR UMINSA

La Plataforma ha presentado las siguientes alegaciones a los desmontes solicitados por UMINSA, ante la Delegación Territorial de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León en Palencia entre los que destacamos:


7 de junio de 2000 - Desmonte en Matavillanaso 147 hectáreas (Muñeca)


15 noviembre 2000 - Desmonte en el Herro / Corcos100 hectáreas (Guardo)


6 de abril de 2001 - Desmonte Traspeña 158 hectáreas (Villanueva)


Los proyectos de estudio de impacto ambiental presentados a la Delegación Territorial de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, por UMINSA son, por el rigor de su contenido, inversamente proporcionales al número de hojas que tienen, lo cual no es lo único impactante.




ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL PRESENTADOS POR UMINSA


1.- PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS VICIADOS.

El procedimiento administrativo de la solicitud de desmontes está viciado desde el origen, habiendo prescindido de los procedimientos legales. Con carácter previo, de conformidad con el Art. 99.2 de la Ley 5/99, UMINSA hubiera debido presentar a información pública junto con la solicitud de licencia urbanística y de actividades clasificadas, el proyecto técnico para consulta y alegaciones de los vecinos. Art. 5 de la Ley 5/93 y Art. 29 del Decreto 209/95 de 5 de octubre, ya que el suelo clasificado como rústico de uso común prohibe las actividades extractivas.


Quizás lo más asombroso de este viciado procedimiento es que la empresa debe responder a las alegaciones presentadas por la Plataforma, y no la Admistración Pública como sería lógico y deseable, en defensa de los intereses generales.

2.- ESTUDIO DE IMPACTO NULO

Lo más relevante del estudio de impacto presentado por UMINSA dado que el objetivo es el de demostrar el "impacto compatible" es que no hay estudio. UMINSA NO ha realizado ningún estudio de campo en la zona. La falta de rigor y seriedad es total por lo que no se aplica ningún criterio de valoración que analice, repertorie y catalogue flora, fauna, acuíferos, ect. De forma que no hace ninguna interpretación de los tipos de asociación vegetal ni de los hábitats que conforman estas asociaciones, ni de su transcendencia dentro del ecosistema, limitándose a tratar el terreno como improductivo etc, etc.. Las más de mil páginas de sus proyectos están plagadas de errores técnicos y conceptuales, con escaso dominio de la materia. Son claves teóricas, extrapolaciones y copia de otros estudios y manuales, pasando por alto el contexto geobotánico de la zona. Sólo su redacción es suficiente para declararlos nulos. - El fin está claro, si no hay impacto el permiso está garantizado y además a la hora de restaurar no se podrá restaurar lo que no existe...

3.- OLVIDOS IMPORTANTES

En primer lugar UMINSA olvida mencionar en su estudio de impacto ambiental que pretende hacer sus cielos abiertos en un área de Parque Natural Fuentes Carrionas Fuente Cobre 8/1991 de 10 de mayo, calificada como de "Muy sensible". Es zona de uso limitado B donde no puede llevarse a cabo cielos abiertos, canteras, graveras, etc. aunque justifica su petición en base a que la zona está ya deteriorada con térmicas, líneas de alta tensión, canteras, etc.

4.- ESPECIES AMENAZADAS

El minimalismo del estudio de impacto de UMINSA es insultante por tratar con el más absoluto desprecio la realidad autóctona e ignorar deliberadamente la legalidad y las consecuencias de la extracción a cielo abierto para la población (que vive a menos de 100 metros de la pretendida explotación en Muñeca en términos de ruido, voladuras, polvo), la flora y la fauna. - Ignora las 86 especies de aves de las cuales 14 están en el Anexo de la Directiva del Consejo de 2 de abril del 89 (79/409 CEE) por las que serán objeto de medidas para la conservación de hábitat. Ignora los más de 50 taxones de especies amenazadas según el Catálogo Nacional de especies amenazadas. 6 de las cuales tienen la categoría de "vulnerable". Ignora la Directiva 92/43/CEE sobre la conservación de hábitats, flora y fauna silvestres. Ignorando la Directiva sobre especies prioritarias 92/43/CEE y corredores naturales del Oso Pardo. Ignora los escritos de la Comisión Europea 96/4175 al gobierno de Castilla y León sobre los medios a extremar para conservar el hábitat del Oso, el lobo, el águila real, el halcón, el urugallo, el venado, el zorro y corzo. Ignora el impacto sobre los acuiferos de la zona que ni siquiera tiene identificados.

El estudio de impacto no ha inventoriado ni realizado ningún tipo de catálogo por lo que no puede especificar en la flora, la existencia de especies protegidas como narcisus asturiensis, narcisus bulbocodium, narcisus trianduros, santolina semidentata, y gentiana lutea. Tampoco ha establecido las series de vegetación existentes con elevado número de comunidades vegetales únicas, de las cuales 6 son priorizadas para su protección y conservación en la Directiva 92/43 CEE, Anexo I, entre ellas el acebo (de los que tantos ha destruido hasta la fecha).


5.- VEGETACIÓN.

En lo relativo a la vegetación se limita a decir que hay especies boscosas como el roble albar, y el roble rebollo, matorrales, escobas, arbustos y brezos. También hay presencia de leñosas como genciana, zarzas y madreselvas. No hace ninguna interpretación de los tipos de asociación vegetal ni de los hábitats que conforman estas asociaciones, limitándose a tratar el terreno como improductivo. Para llegar a esta valoración no hace falta ningún estudio. - La seriedad del estudio de impacto es tal que en alguna ocasión se llega a decir: "No hay árboles, solo hay pinos".


6.- IMPACTO HÍDRICO

Por otro lado el estudio de impacto ambiental carece de estudio hidrológico detallado, limitándose a fórmulas sobre el comportamiento del agua en determinadas situaciones, y a como evacuar el agua durante la extracción: NO se hace estudio sobre el impacto de los cielos abiertos en los acuíferos, el número de ellos, el nivel, los puntos de descarga, etc. A pesar de la obvia falta de un estudio riguroso a este respecto, UMINSA llega a la conclusión de que el impacto sobre el sistema hídrico es "moderado".

El desequilibrio hídrico puede originar riesgos de inundaciones en explotaciones subterráneas circundantes, como ya sucedió en una de sus minas, y provocar la desaparición de fuentes y manantiales en la zona como sucede en Muñeca, cosa que el estudio de impacto ambiental no menciona, lo que inevitablemente incide en el medio biótico y altera el ecosistema circundante.


7.- IMPACTO VISUAL

El estudio de impacto visual de los cielos abiertos se reduce a una simple frase: "desde cerca se ve más que desde lejos". Obviando el terrible impacto de 600 hectáreas de cielo abierto en una zona de belleza paisajística incomparable del norte palentino que tanto le gusta "vender" a las instituciones provinciales y regionales; visitada asíduamente por turistas nacionales y extranjeros. Uno de los desmontes está a lo largo de la carretera comarcal C-626 Guardo Cervera.


8.- RESTAURACIÓN

Se contempla la retirada de la cubierta vegetal para ser reutilizada, labor esta de ninguna utilidad porque una vez destruídas las capas del suelo, junto con las capas freáticas y el régimen hídrico que sustenta el bosque, de poco sirve cubrir esta hecatombe que se verá sin duda empeorada por la adversa climatología lluvias, nevadas y vientos que facilitan una gran erosión, corrimientos y desprendimientos de terreno. Por otro lado los desmontes "restaurados" hace 25 años no han producido nada más que escobas.

UMINSA Pretende subsanar los daños de un cielo abierto de 158 hectáreas en Traspeña, con 34 millones, cuya restauración corre a cargo de empresas de su holding, empleando especies vegetales impropias de la zona. Es decir la restauración se hará en el menor tiempo y coste posible.

Con la frase "el monte quedará mejor de lo que estaba" UMINSA, se suplanta a la madre naturaleza, y resume la falta de rigor y seriedad que tienen sus estudios de impacto ambiental.

RESUMEN DE LA WEB:

http://es.geocities.com/guardop2001/

=================================================

EL NORTE DE CASTILLA

16/12/2006

Multan a la MSP con 170 millones por explotar una mina sin licencia
El Ayuntamiento de Villablino cumple una sentencia que obliga a paralizar la instalación El Feixolín, en la que trabajan 90 personas
C. CUESTA / M. Á. PÉREZ LAMAS/PONFERRADA / LEÓN

El Ayuntamiento del municipio leonés de Villablino ha decidido imponer una multa por un delito medioambiental por una cuantía que asciende a 170 millones de euros a la empresa Minerosiderúrgica de Ponferrada (MSP) por la explotación ilegal a cielo abierto de El Feixolín, situada en la localidad leonesa de Villablino. Esta sanción es una de las únicas en España por su alta cuantía.

Guillermo Murias, alcalde de Villablino por IU, y que gobierna en coalición con el PP, trata con esta medida de dar cumplimiento legal a una sentencia judicial de noviembre del 2005 dictada por el Juzgado Contencioso número 2 de León, en la que se obliga a la Administración local a paralizar la actividad de la empresa minera por carecer de permisos, así como a obligar a la restauración de la zona.

Murias informó ayer de esta decisión a la oposición del Partido Popular y PSOE en el consistorio lacianiego, a la vez que notificaba por la mañana a la empresa, presidida por Victorino Alonso, el pliego de cargos comunicándola la decisión.

El regidor lacianiego asegura que esta medida y la cantidad de 170 millones de euros «no es por capricho, ni una anécdota en estos momentos. Desde la Alcaldía estamos actuando cumpliendo una orden judicial y siendo conscientes del alcance que esto tiene no solo en la cuantía económica, sino en la repercusión que puede tener y sabiendo a quién tenemos enfrente». Guillermo Murias añade que «esto no es un brindis al sol, y trataremos de hacer efectivo el cobro a través de la recaudación que tenemos con la Diputación».

La cuantía, según el alcalde, está basada en el cálculo del carbón que ha explotado esta empresa durante diez años y el beneficio que haya podido generar esta actividad», en total, «170 millones de euros». «La propia normativa te dice que la sanción no puede ser menor que el beneficio que haya obtenido por una actividad ilícita durante el tiempo que se ha realizado», afirmó Murias a Efe.

Plazo de alegaciones

El plazo para resolver este expediente es de tres meses y puede terminar en un recurso administrativo ante la justicia. Asimismo, la MSP tiene un plazo de veinte días para presentar alegaciones. Desde la propia empresa la primera valoración que han hecho es que «el error es tan grave que convierte a los 170 millones de euros en una auténtica tontería, puesto que entienden que el requerimiento judicial se refiere a una sanción acorde con el beneficio empresarial».

La MSP avanza que no dudará en ir a los tribunales para poner de manifiesto que no puede asumir un error de parvulario ni pagar un solo euro, en un momento en el que además se está llevando a cabo un importante proyecto de restauración del cielo abierto del Feixolín.

Aval de garantía

Desde el Consistorio de Villablino aseguran que como única medida para suspender el contencioso solo puede presentarse un aval de garantía en el cobro en el caso de que se desestimara el proceso de impugnación.

Las reacciones en la oposición son diferentes. Mientras que el teniente de alcalde popular, José Luis Suárez Pastor, mantiene su apoyo a esta medida, que considera acertada, desde el Partido Socialista, Ana Luisa Durán ha declarado «sospechar que esta medida pudiera estar amañada» y que «su fin es utilizarla como arma contra la empresa minera». Durán entiende que no es casualidad que las cosas se estén desenredando en determinados momentos coincidentes a un proceso electoral. Para el PSOE esta guerra abierta entre la empresa minera y el Ayuntamiento no debe salpicar a los trabajadores, máxime cuando Guillermo Murias fue quien presidía el Consistorio cuando se otorgaron las licencias del cielo abierto que posteriormente se consideró ilegal.

El presidente del comité de empresa y secretario comarcal de UGT, José Manuel Álvarez Maestro, ha manifestado por su parte que no se pronunciará hasta después de la celebración del comité que tendrá lugar el próximo lunes. López, sin embargo, ha advertido que como secretario comarcal de UGT no está dispuesto a admitir medidas de presión o despidos de trabajadores por parte de la empresa.

En esta explotación trabajan de forma directa unos 90 trabajadores, según Murias, quien explicó que la MSP tiene en sus instalaciones del valle de Laciana unos 1.000 trabajadores distribuidos en otras explotaciones, una de ellas en cielo abierto, pero que está en otra zona.

Apoyo a los trabajadores

Son estos trabajadores la principal preocupación para las secciones sindicales de UGT y CC. OO. en León, y no ven con buenos ojos las amenazas de despido de MSP. Ambos sindicatos comparten que lo primero que debe hacer la industria minera es respetar el dictamen del tribunal, pero no colocando como escudo a los trabajadores para evitar el pago de la pena u otras represalias.

El secretario general de la Unión General de Trabajadores de León, Arturo Fernández, subrayó ayer que «lógicamente lo primero es acatar las decisiones de la Justicia, que para eso está. Pero no parece de recibo que ninguna empresa ponga por medio la amenaza de despido para sus empleados con el fin de evitar acciones legales. No nos parece de recibo porque los trabajadores no tienen por qué pagar las consecuencias, aunque no es la primera vez que ocurre con esta empresa».

La reacción de la patronal ya era conocida desde el sindicato, por lo que «no nos pilla de sorpresa -señaló Arturo Fernández- porque son acciones que vienen sucediéndose en esta industria: se amenaza con el despido o la retención de la nómina, pero los trabajadores no tendrían que sufrir las consecuencias».

El líder de UGT apuntó que «se está actuando permanentemente en el sector con el recorte laboral y quitando subvenciones, dos actuaciones incompatibles. La llegada de la subvención supone un bien para la estabilidad y que la empresa pueda adaptarse a la norma y la reestructuración. No debería tocarse a los trabajadores porque debe haber herramientas suficientes para no permitir esto».

Por su parte, el secretario general de Comisiones Obreras en León, Ignacio Fernández, calificó la actual situación de «una mezcla perversa», alegando que «la multa viene derivada de una sentencia porque la MSP incumplía la ley, por lo que tendrá que cumplir la normativa y atenerse a las consecuencias. La multa está establecida por el Ayuntamiento de Villablino, pero el Tribunal dice que 'nunca puede ser inferior a la ganancia obtenida', es decir, penaliza las ganancias abusivas e ilegales y eso es justicia y rigor en una sociedad que se rige por leyes».

Ignacio Fernández denunció el cansancio de las personas pertenecientes al sector de la minería respecto a este tipo de circunstancias. «Los propios trabajadores de la MSP y los que somos espectadores estamos hartos del abuso que se hace de los empleados para asegurar los beneficios». «Lo primero es cumplir la ley, y esta multa no es fruto del ayuntamiento ni de los operarios y la MSP no se pronuncia sobre ella».

Ignació Fernández emplazó a las próximas decisiones del comité de empresa, que se reunirá en el día de hoy, para apoyar a los trabajadores y explicar la posición del sindicato.

=============================

REPLICA PLATAFORMA COMARCAL ANTIDESMONTES

Desde nuestro derecho a la rectificación, queremos hacer llegar a la redacción de ese periódico nuestra sorpresa al ver en la edición digital del 14/03/07, del Norte de Castilla decir que la Plataforma Antidesmontes está de acuerdo junto con el PP y el PSOE, en el concurso para convertir a seis empleados en funcionarios fijos en el ayuntamiento de Guardo.

Primero.- La Plataforma Antidesmontes no está en el Ayuntamiento de Guardo. Quien está es alguien que salió de las listas de la Agrupación de Electores de la Plataforma Guardense, que fue hecha por la Plataforma Atidesmontes.

Segundo.- Este concejal está fuera de las dos Plataformas, la Antidesmontes y la Guardense, aunque él se quiere apropiar del nombre de ésta última. Es un no adscrito, ya que se procedió a su expulsión desde el verano de 2004 cuando aprobó una decisión municipal en contra de la Asamblea de la Plataforma.

Tercero.- Desde el verano del 2004 nos hemos hartados de pedir a los periódicos que no se dijera “el concejal de la Plataforma Guardense” y que era no adscrito ya que el propio ayuntamiento respondió con silencio administrativo favorable a la Plataforma para que este señor pasará el grupo mixto, como no adscrito. Por cierto queremos saber si ha seguido cobrando como grupo, puesto que no tiene derecho al ser no adscrito.

Cuarto.- Que, no obstante, se sigue diciendo Plataforma Guardense cuando este concejal tránsfuga hace una intervención, cuando es no adscrito, pero ya es el colmo confundirlo con la Plataforma Antidesmontes que no está en el Ayuntamiento.

Quinto.- Por lo tanto queremos que se publique esta rectificación y se quede claro que:

• La Plataforma Antidesmontes no está en el Ayuntamiento de Guardo y por lo tanto no puede votar.
• La Plataforma Guardense tampoco está en el ayuntamiento, quien está es un concejal tránsfuga que está expulsado de dicha Plataforma y que ahora dice que se va a presentarse por la misma Agrupación de Electores.
• Estamos en contra de esta convocatoria pues a la altura que estamos de legislatura debe ser la corporación entrante quien decida y no estos políticos que no van a estar ninguno en el ayuntamiento. Los favores no se deben pagar a costa de las arcas municipales sino por una oposición abierta a todos los ciudadanos con los mismos derechos y deberes.

==================

MORATORIA PARA DERRIBAR EL AYUNTAMIENTO DE GUARDO

El día 29 de enero de 2007, se celebra el último pleno ordinario en los locales del actual edificio del ayuntamiento de Guardo, en febrero será derribado por la decisión de un alcalde “promesas”, pues sus concejales son meras comparsas de su farsa política, un tránsfuga arribista y traidor, y un iluminado socialdemócrata que ni siquiera hace caso a su Agrupación Local.

Se derribará el edificio sin tener siquiera la redacción de proyecto del nuevo ayuntamiento (Según la prensa del 26/01/2006), esto es empezar la casa por el tejado, pero aquí se empieza por tirar lo que hay ¿Por qué tantas prisas en tirar el edificio del Ayuntamiento? ¿Por qué no se espera, no ya al proyecto del nuevo, sino a que entre la nueva Corporación quien va a tener que llevar adelante algo en lo que no tiene ni arte ni parte?

¿Dónde está la palabra del alcalde “promesas” Sr. Rojo cuando en agosto de 2003 en nota informativa sobre el cierre de la residencia de la tercera edad para el nuevo centro de salud, dijo que el edifico del antiguo ambulatorio sería para hacer un auditórium?

La pantomima de reunión entre la agrupación local del PSOE, Izquierda Unida, UGT y CC. OO., no sirvió para nada como era de esperar, pues ni siquiera llamaron a la Plataforma que se había manifestado claramente en contra del derribo. ¿Qué cara querían salvar con esa foto, si después no han hecho absolutamente nada? Eso es insultar a la inteligencia de sus militantes y sobre todo al pueblo de Guardo.

La casa consistorial se derribará, se dispersarán los servicios, se pagarán con un dinero que no sobra, locales particulares por un tiempo indefinido, pues no hay plazo alguno para acabar la obra y su presupuesto es escaso, (al no ser que como no hay proyecto hagamos un local que ya tenemos), se perderá documentación oficial, -de la que le recordamos al señor regidor que por ley ha de velar por su custodia- , se derrochará dinero en obras recientemente realizadas como la nueva plaza o el tan promocionado centro de tecnologías informáticas, el cibercentro al que Izquierda Unida denunciaban por hacer competencia a otros cibers particulares, - eh ahí la coherencia de quienes pugnan por lo público frente a lo privado -, y todo de la noche a la mañana sin orden ni concierto.

Repetimos, no estamos en contra que se haga un nuevo ayuntamiento pero con sentido común, no hay ni espacio ni presupuesto para ubicar en un mismo sitio todo lo que se dice que se va a poner allí; un auditórium con 500 plazas es insuficiente para Guardo, y el espacio que ocupa es mucho si se quiere hacer dentro del nuevo edificio consistorial, por lo que decimos que se debe hacer el auditórium en edificio separado y con salas exposiciones y demás servicios. Y así otros detalles en los que podemos entrar.

Pero sobre todo, pedimos la moratoria para el derribo y que sea la nueva Corporación que salga de las elecciones municipales de mayo quien decida si se hace el nuevo ayuntamiento y como se lleva a cabo el derribo y el traslado de este. Ni siquiera se trata de hacer un referéndum, se trata de que quienes van a regir el ayuntamiento decidan si van a derribarlo y luego hacerlo, lo primero es fácil lo otro ya es otro cantar.

============================

COMUNICADO PLATAFORMAS ANTIDESMONTES Y GUARDENSE



Es gratificante para las plataformas reconocer, que estamos haciendo las cosas bien, en el tema político y medioambiental. Tal es así que nuestro trabajo lo corroboran el PP., IU., y el PSOE. Los populares tratando de poner paños calientes a la cantidad de criticas y fallos que esta teniendo el Sr. Carlos Rojo en su lamentable mandato al frente del Ayuntamiento,_ el fastuoso programa que presentó, para los años de reinado que ahora acaban, no se ha cumplido ni en un 5%_, de Izquierda Unida con el Sr. Albino Alaez a la cabeza, nos da pena hasta hablar, después de cuatro años de no haber existido en el panorama político de Guardo, ¿Cómo se permiten el lujo de hablar de nada ni de nadie? ¡Por favor, mas coherencia para todo, no solo para dar premios!, y por último los socialistas con su iluminado portavoz al frente el Sr. Calderón , se permite el lujo de dar su voto favorable al derrumbe del actual Ayuntamiento y posteriormente, nos imaginamos que mucho ha influido nuestro boletín informativo “El Acebo”, han rectificado pero no él, sino el partido, por eso nos da la impresión que a los socialista les ha salido un Cite en sus filas, “_ por lo tanto que cada palo aguante su Cite_”.

Aprovechar para hacer público, que las Plataformas no están en contra del nuevo Ayuntamiento sino como se quiere derrumbar el actual, la forma en la que el Sr. Rojo pretende hacerlo y el plazo. Entendemos, que se necesita más tiempo para explicar al pueblo el proyecto, el escaso presupuesto para llevarlo a cabo, y las consecuencias de tener desperdigados los servicios con un coste adicional por el alquiler de locales; y sobre todo, creemos que el proyecto y su realización debe esperar hasta el próximo mes de junio, mes en el que conoceremos el partido o los partidos que van a gobernar la nueva Corporación.

Creemos necesario que el pueblo tome cartas en el asunto, si no es así Carlos Rojo “el promesas”, volverá hacer una de las suyas, y ya van unas cuantas.

================================

CARTA A LOS REYES MAGOS

Ya que el Ayuntamiento de Guardo nos ofrece la oportunidad de pedir lo que deseemos, nosotros la aprovechamos y animamos a los habitantes de este pueblo a que hagan lo propio, (para una vez que se nos ofrece la ocasión de expresar nuestras necesidades), aunque sea con la intercesión de fantásticos monarcas orientales.

Pedimos, que no se sigan concediendo desmontes. Que el dinero se utilice para crear empleo y no sólo para embellecer parte del pueblo, porque al final no va a quedar nadie para completar tan “magníficas realizaciones” .Hasta un prestidigitador de tercera sabe que el público es importante.

Pedimos que el señor alcalde deje de jugar con las ilusiones de la gente y se ponga en contacto con el mecánico de Harry Potter para que le revise la varita, porque aquí no hace más que desaparecer gente y robles centenarios.

Intuimos que usted Sr.Rojo ha pedido a Melchor, Gaspar y Baltasar, ganar las elecciones del próximo mes de Mayo y como tenemos sobrados motivos para pensar que su supervivencia política está reñida con la supervivencia de este pueblo, apelamos a la magia real de las personas dispuestas a luchar por su presente y su futuro.

Recuerde que ha sido usted, quien aprovechando estas fiestas tan emotivas, nos ha interpelado acerca de nuestros deseos y esperanzas. Lamentamos sinceramente que sean tan distintos y estén en conflicto con los suyos.

Sin otro particular, que pasemos todos Feliz Año 2007 y se cumplan nuestras ilusiones.

PLATAFORMA COMARCAL ANTIDESMONTES DE GUARDO

========================

NORTE DE CASTILLA

03/12/2006

En defensa del carbón como recurso autóctono
I. C./PALENCIA
Los sindicatos UGT y CC. OO. apuestan por la minería y defienden el carbón como un recurso autóctono que solo se puede encontrar en la Montaña. «Por eso debemos saber explotar ese oro negro, ya que, gracias a este recurso, las centrales térmicas aumentan sus ingresos cuando reducen drásticamente sus plantillas, y los trabajadores ven también cómo con sus esfuerzos las acciones se cotiza al alza», afirma el secretario comarcal de UGT, Carlos Mesa.

Mesa considera que existe un desinterés de los políticos por las zonas mineras. «En Guardo vemos con preocupación que se anuncian proyectos de empresas que no llegan, porque la realidad es que el polígono de Campondón está vacío de empresas, de trabajadores y de ideas para frenar la despoblación», añade.

Por su parte, el secretario de Minería de CC. OO., José Ramón Pelaz, señala que el carbón volverá a ser una fuente de energía de gran importancia. «En dos décadas, el carbón volverá a ser un producto energético primordial. Las centrales nucleares son rechazadas y las energías renovables tienen, por ahora, muy pocos rendimientos, lo que nos dará fuerzas para negociar un marco de consolidación más allá del 2012», asegura Pelaz.

==============================
NORTE DE CASTILLA

03/12/2006

BENJAMÍN MARTÍNEZ CALLE OCHO AÑOS JUBILADO
«Los trabajadores deberían estar unidos como antes»
J. C. D./GUARDO

Dejó la mina hace ocho años por las prejubilaciones después de haber sido ayudante, picador y vigilante minero. Con la experiencia que dan muchos años de oficio, Benjamín Martínez Calle, de 50 años, cree que los mineros deben defender su profesión y las condiciones de trabajo con la unión.

-A usted también le pilló la reconversión del sector. ¿A este paso nos quedaremos sin mineros?

-La situación está muy fastidiada y terminarán por machacar la minería. Falta unión entre los trabajadores y ahora los intereses de las empresas pasan por dividir a los trabajadores. Cuando yo trabajaba, los problemas como los despidos se arreglaban gracias a la unión entre los trabajadores.

-¿Los desmontes son una solución para la minería?

-Si las promesas de empleo que ha realizado Uminsa fueran ciertas, estaría de acuerdo con los desmontes, pero tengo que posicionarme en contra, ya que nada de lo prometido se está cumpliendo.

-¿Ha evolucionado la minería?

-A peor. En mis tiempos trabajábamos 7 horas y 10 minutos al día, y ahora son 8 lo que trabajan como mínimo. En cuestión de sueldos, llevamos muchos años estancados, por lo que están desfasados. Además las protestas y movilizaciones ya no son lo que eran.

-¿Por qué se cierran minas?

-Es una estrategia, porque es más barato importar carbón.

======================

NORTE DE CASTILLA

03/12/2006

La Plataforma teme nuevos permisos para los desmontes
I. C./PALENCIA
La Plataforma Antidesmontes de Guardo teme que se autoricen nuevos desmontes tras haber presentado Uminsa ante la Junta un estudio de impacto ambiental para una nueva excavación a cielo abierto entre las localidades de Muñeca y Villanueva de la Peña, pertenecientes a los ayuntamientos de Guardo y Santibáñez de la Peña.

Aunque la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Guardo se ha mostrado contraria a una nueva concesión de cielo abierto, los opositores a nuevos desmontes mostraron ayer su temor a que la institución autonómica apruebe finalmente el estudio de impacto ambiental, con lo que los ayuntamientos tendrían que decidir entonces si conceden o deniegan el permiso administrativo, una decisión que puede ser recurrible si no se autoriza. «Esperemos que, en su momento, los ayuntamientos de Guardo y de Santibáñez de la Peña se opongan rotundamente a este nuevo desmonte», señalaron ayer fuentes de la Plataforma.

==============================


NORTE DE CASTILLA

03/12/2006

La minería sigue perdiendo plantilla con 52 nuevas prejubilaciones
El número de trabajadores de la cuenca palentina se sitúa ahora en 250 Uminsa mantiene su oferta de pleno empleo en Guardo a cambio de desmontes
ISABEL CALLE/PALENCIA

Mañana será fiesta en la cuenca palentina. Los mineros, cada vez menos por las sucesivas reconversiones y por los planes del carbón, celebrarán a su patrona, Santa Bárbara, en una jornada de referencia en toda la Montaña Palentina que irremediablemente evoca tiempos pasados, en que el sector, muy numeroso en plantilla, convirtió la extracción de carbón en una de las actividades productivas de mayor peso.

Pero la minería y el paisaje minero han cambiado, y mucho. De los 1.500 trabajadores que se contabilizaban hace dos décadas, se ha pasado a 250, y la decena de pequeñas y grandes minas abiertas propiedad de varios empresarios se han convertido en casi una única y moderna explotación propiedad de Unión Minera del Norte (Uminsa), que gestiona el empresario leonés Victorino Alonso y que concentra a todos los trabajadores del grupo en el moderno túnel de Las Cuevas, en Velilla del Río Carrión. El que sigue es su retrato en negro.

MENOS TRABAJADORES

El goteo de las prejubilaciones

Las prejubilaciones de los mayores de 52 años entre su edad real y el cómputo de años trabajados en el sector, pactadas en el primer y segundo Plan del Carbón, han aparcado este año de los tajos a 52 mineros, aunque, según los acuerdos, las bajas que se han producido deben compensarse con otras incorporaciones. Hasta el próximo día 31 de diciembre, final del 2006, deben producirse 16 nuevas altas, según los cálculos de los sindicatos. Actualmente, son 220 los mineros en activo pertenecientes al grupo de Uminsa, a los que hay que sumar otros 27 que corresponden a la pequeña explotación de Carbones San Isidro, y otros tres más que trabajan en régimen de subcontrata.

PRODUCCIÓN ESTABLE

425.000 toneladas anuales

El cupo de mineral que tiene asignado Uminsa en la central térmica de Velilla se eleva a 425.000 toneladas anuales, de acuerdo con las estimaciones de la empresa. Este volumen está garantizado con el carbón que se extrae del túnel de Las Cuevas y los cielos abiertos que mantiene la empresa en la zona de Guardo. En el túnel de Las Cuevas, la empresa de Victorino Alonso ha invertido 18 millones de euros. Con esta moderna mina, Uminsa planea acceder a unas reservas de mineral de más de veinte millones de toneladas durante las dos próximas décadas.

La extracción de carbón se realiza con herramientas muy potentes, como los martillos hidráulicos y las rozadoras, dependiendo de la potencia de las capas.

DEMASIADO PELIGRO

Una profesión a la baja

La profesión de minero ha ido perdiendo peso en la sociedad no solo por las prejubilaciones. Su consideración como uno de los oficios más peligrosos ha provocado que las generaciones jóvenes dejen de interesarse, al contrario de lo que sucedía en años pasados. «Como no cambien las condiciones en las nuevas incorporaciones que se produzcan con más seguridad y mejores salarios, a largo plazo habrá dificultades para contratar jóvenes que encuentren algún aliciente en este sector», sostiene el secretario comarcal de UGT, Carlos Mesa, quien, por otra parte, no cree que se pueda prescindir del carbón como productor de energía. «Nos quieren hacer pensar que existe una alternativa capaz de mantener la demanda energética, pero lo cierto es que la demanda ha crecido el 34% en los últimos cinco años, lo que hace muy difícil olvidar la minería», prosigue el dirigente sindical.

CIELOS ABIERTOS

Desmontes por pleno empleo

La empresa minera Uminsa mantiene en pie y en plena actualidad la oferta que lanzó el pasado mes de marzo cuando propuso colocar a todos los jóvenes de Guardo mayores de 18 años -aproximadamente un millar- a cambio de obtener la autorización para extraer carbón a cielo abierto en 500 hectáreas de terreno, entre monte de utilidad pública y terrenos pertenecientes a particulares. La mitad del terreno elegido por la empresa para este gran desmonte se sitúa en el término de Muñeca de la Peña, donde actualmente mantiene abierta una gran extracción a cielo abierto. La propuesta de Uminsa ha sido rechazada de por la mayoría de los colectivos sociales y por el Ayuntamiento guardense. Sin embargo, la empresa no renuncia a conseguir más desmontes. «La propuesta de empleo por desmontes sigue ahí, porque creemos que necesita tiempo. La oferta requiere un recorrido largo y esperamos que sea aceptada. Contábamos con una oposición, pero vamos a demostrar que queremos hacer bien las cosas en las restauraciones», aseguran fuentes de la empresa minera, que actualmente tiene en marcha tres sectores de restauración de zona vegetal en las zonas de Castrejón de la Peña y Muñeca.

UN NUEVO PLAN

Estabilidad hasta el 2012

El nuevo Plan del Carbón, firmado a mediados de este año entre el Gobierno, las empresas y los sindicatos, despeja el horizonte hasta el año 2012 con inversiones millonarias para infraestructuras y equipamientos en los municipios mineros. En el ámbito laboral, los sindicatos piensan que mejorará el anterior y que impulsará industrialmente a las zonas afectadas. Con la nueva norma, el carbón de interior estará más protegido y controlado para saber si procede de las capas del pozo. Además, se penalizará a las empresas que no asuman los compromisos de recolocación para mitigar las jubilaciones anticipadas y se garantizan las prejubilaciones con el 80% de la base de cotización de los mineros.

===========================

DIARIO PALENTINO

05/12/2006

El carbón, un recurso energético de futuro
Aunque los sindicatos ven esperanzador el porvenir de la hulla, lo cierto es que la cuenca palentina ha perdido este año 52 mineros
MARÍA ÁLVAREZ / GUARDO
Los sindicatos mineros coinciden al vislumbrar un futuro esperanzador en la cuenca palentina como la alternativa más competente frente a la energía nuclear y la ecológica, que según las centrales serán incapaces de cubrir las demandas energéticas.

«Nos guste o no, no estamos preparados para prescindir de la minería sólo con estas alternativas», comenta el secretario comarcal de UGT, Carlos Mesa. Para el de CCOO, Ramón Pelaz, la cosa está muy clara: «En una década el carbón será una pieza clave para la energía de este país».

Por estos motivos se defiende el carbón como recurso autóctono que sólo puede encontrarse en la Montaña Palentina, «debemos saber explotar ese oro negro, ya que, gracias a este recurso, las centrales térmicas aumentan sus ingresos cuando reducen drásticamente sus plantillas, y los trabajadores ven también cómo con sus esfuerzos las acciones se cotizan al alza», afirma Carlos Mesa.

Sin embargo, la realidad no es, ni con mucho, tan alentadora.

No hay más que echar un vistazo a las estadísticas para comprobar el fuerte varapalo que ha sufrido este sector. La Montaña Palentina ha perdido cientos de puestos de trabajo en los últimos años.

Las negociaciones de UGT y CCOO con el Ministerio de Industria para la firma del Plan del Carbón rubricada el pasado 8 de marzo no han impedido que Palencia haya perdido 45 mineros en lo que llevamos de año, a los que aún tendrán que sumarse seis más en este mes.



51 PREJUBILADOS. En total 51 prejubilados, una cifra que Uminsa tendrá que paliar con 16 recolocaciones (4 contrataciones por cada 11 prejubilaciones) de lo contrario deberá que enfrentarse a las fortísimas sanciones que el Gobierno Central impone por incumplir este punto.

En estas recolocaciones tendrán preferencia los trabajadores de empresas que hayan cerrado, las subcontratas y por último las nuevas incorporaciones. En este sentido, UGT cree que como no cambien las condiciones económicas de las nuevas incorporaciones, «habrá dificultades para contratar jóvenes que vean aliciente en este sector».

De hecho, en el 2006 sólo se han efectuado dos nuevas contrataciones.

En cuanto a la oferta de Uminsa de acabar con el paro en Guardo a cambio de la concesión de licencias para explotar 500 hectáreas de terreno a cielo abierto, UGT considera que sólo podría barajarse esta posibilidad si la compañía se comprometiera con el pueblo a realizar mejoras, alguna que otra obra o a instalar nuevos negocios en el Polígono Industrial de Campondón alternativos al sector de la minería.

==================
DIARIO PALENTINO

06/12/2006

Las plantas de purines de Guardo esperan a que se fije el precio del Kw
Mientras el Ministerio de Industria trabaja en el nuevo marco retributivo de las energías renovables, las granjas porcinas cumplen dos años y nueve meses sin licencia de actividad
MARÍA ÁLVAREZ / GUARDO
• En enero la Junta ya autorizó a ‘Castileón 2000, SA’ la construcción de las dos plantas de tratamiento de purines aunque éstas aún no tienen licencia de ocupación de suelo



El establecimiento de un sistema estable de ayudas que garanticen una atractiva rentabilidad a la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial, es el objetivo del borrador que está preparando el Ministerio de Industria para regular en los próximos años el régimen jurídico y económico de las instalaciones generadoras de energía eléctrica de cogeneración y aquellas que utilicen como materia prima energías renovables y residuos.

Mientras llega este sistema para impulsar la utilización en el país de las energías limpias, las granjas porcinas de Guardo han cumplido dos años y nueves meses sin licencia de actividad, para cuya concesión es ineludible la construcción de las dos plantas de cogeneración obligadas para solventar el conflicto medioambiental.



RENTABILIDAD. Según fuentes consultadas por Diario Palentino, la empresa Castileón 2000 SA, propietaria de las granjas, está a la espera de que Industria fije las primas que se recibirán por cada kilovatio para sopesar el rendimiento que hoy reportaría esta energía. Estas mismas fuentes confirmaron que la compañía ya ha empezado a rentabilizar el negocio, por lo que se deduce que a estas explotaciones les espera una larga existencia en la zona.

Claro que esta esperanza de vida depende de las medidas correctoras que se fijen. Una condición obligatoria, para cuyo cumplimiento el Ayuntamiento de Guardo amenazó a Castileón, cuando las granjas cumplieron un año sin licencia, con cerrar la explotación. Aunque a fecha de hoy, el Consistorio sigue sin adoptar esta medida para no obstaculizar la continuidad de la empresa ni dejar en la calle a sus 100 empleados.

En cuanto a los trámites restantes, recordar que el pasado 5 de enero el Servicio Territorial de Industria de la Junta concedió autorización administrativa a Desimpacto de Purines Castileón SA y a Desimpacto de Purines Guardo SA para las instalaciones eléctricas de las dos plantas de cogeneración que tratarán y valorarán los estiércoles líquidos de las granjas.

No obstante esta infraestructura no cuenta con la licencia de ocupación de suelo puesto que lo que vinculará definitivamente la viabilidad de las mismas será la fijación del precio del kilovatio. Por tanto, el Ayuntamiento no hará efectivo este trámite mientras la empresa no adquiera el compromiso firme de construirlas.

La capacidad de cada una de las plantas es de 125.000 metros cúbicos por año, utilizando la energía de tres motores alimentados por gas natural, cuyo consumo total es de 33.861 Kw térmicos, que generarán 14.65 Kw eléctricos y 16.758 térmicos.